אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28344-12-15 בני דרוקר עבודות עפר ופיתוח בע"מ נ' מועצה מקומית ירכא ואח'

ת"א 28344-12-15 בני דרוקר עבודות עפר ופיתוח בע"מ נ' מועצה מקומית ירכא ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
28344-12-15
04/12/2016
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
תובעת:
בני דרוקר עבודות עפר ופיתוח בע"מ
עו"ד סולימאן עאמר ואח'
נתבעים:
1. מועצה מקומית ירכא
2. והיב חביש
3. סלימאן סלאמה (ניתן פס"ד)

עו"ד מוניר רמאל ואח'
פסק דין
 

 

התובעת הגישה תביעה כספית בסך של כ- 251,000 ₪.

הנתבעים 1-2 הגישו עוד ביום 13.3.16, בד בבד עם הגשת כתב הגנה, בקשה לסילוק התביעה על הסף.

 

הגם שמהתיק האלקטרוני עולה כי ב"כ התובעת צפה בבקשה בתיק האלקטרוני עוד ביום 15.3.16, דהיינו התובעת ידעה על הבקשה ולא הגישה לה כל תשובה, משהתברר בדיון מיום 3.11.16 כי אין בידי ב"כ הנתבעים 1-2 להציג אסמכתא בדבר המצאה כדין של הבקשה, ניתנה לתובעת לבקשתה שהות נוספת להגשת תשובה לבקשה תוך 20 יום ממועד הדיון.

 

אפס, כי שוב לא הוגשה כל תשובה מטעם התובעת. לכאורה, די בטעם זה כשלעצמו בכדי להורות על קבלת הבקשה.

 

אך גם לגוף העניין, בזהירות המתבקשת לא נראה כי סילוק התביעה יביא לעיוות דין.

ודוק; אינני משתית מסקנה זו וקבלת הבקשה על הטענה העובדתית לפיה התובעת צירפה לתביעה מסמכים מזוייפים, משלא צורף לבקשה לסילוק על הסף תצהיר.

לצורך קבלת הבקשה די בכך שלא הוצגה כל טענה בתשובה לטענת הנתבעים 1-2 ("הנתבעים") בדבר העדר יריבות והעדר עילה, וביתר פירוט, לטענות הנתבעים - כי אין ולא היתה כל התקשרות חוזית בין התובעת ובין הנתבעים; כי התובעת היתה בסך הכל קבלן משנה של חברה קבלנית אחרת ששימשה כקבלן ראשי של הנתבעים ועמה נחתמו מסמכי ההתקשרות; כי התובעת לא טרחה לספר בכתב התביעה מאומה אודות אותו קבלן ראשי עמו נחתם החוזה והיותה קבלן משנה בלבד; כי הנתבעים שילמו לאותו קבלן ראשי את מלוא התמורה החוזית כפי שאושרה ע"י החברה שביצעה את הפיקוח על הפרויקט.

ולא זו בלבד שלא באה תשובה ראויה לכל אלו, אלא שהטענות בנוגע להתקשרות החוזית נתמכות במסמכים הרבים שצורפו.

 

ככל שהתובעת ביקשה להשתית את תביעתה על עילת עשיית עושר ולא במשפט (הטענה אמנם הועלתה, אך זאת לכאורה נוסף לעילה חוזית ובשוליה), היה עליה לתאר את העובדות כהווייתן, לצרף מסמכים המצויים ברשותה ומבהירים כראוי את מעמדה מבחינה חוזית, להוסיף טיעון עובדתי מפורט ומלא בדבר המצגים שכביכול הוצגו בפניה, וכן טיעון משפטי באשר לסיבות בגינן לשיטתה מגיעים לה כספים למרות העדרם לא רק של אישורים נדרשים לפי הוראות הדין למסמכי התקשרות נטענת, אלא למעשה על אף העדרם של מסמכי התקשרות מדעיקרא.

 

כך שגם אם בוחנים את התביעה לגופה, אין מקום לדון בה במתכונתה הנוכחית.

 

סיכומו של דבר, הבקשה לסילוק על הסף מתקבלת, ואני מורה על מחיקת התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ