אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2832-03-14

ת"א 2832-03-14

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2832-03-14
03/09/2015
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
תובע:
1. עמיר ברנסון
2. עו"ד

נתבעת:
GP-258 North 9th Steet LLC
החלטה

המבקשת/ הנתבעת הגישה בקשה לסילוק על הסף בטענה של פורום לא נאות.

בהתאם להחלטתי מיום 22.3.15 לפיה:

"לאחר עיון בבקשה תגובה ותשובה וכן החומר שבתיק אני מחליט לדחות את הבקשה.

[...]

בענייננו, ובבואנו לקבוע הפורום הנאות לדון בתביעה ,יש להחיל כאמור את מבחן מירב הזיקות הרלוונטיות וכמובהר לעיל. התביעה נסובה על הסכם שכ"ט., הן המשיב והן כלל המשקיעים במבקשת הינם ישראלים וכאן מרכז חייהם, המבקשת מנוהלת כיום באמצעות הנהלה מקרב המשקיעים תושבי מדינת ישראל, העדים רובם ככולם מישראל , אכן למעט העובדה כי מרבית המשקיעים מישראל, אין קשר בין הפרוייקט לישראל, כל הפעולות ובעלי המקצוע שהיו מעורבים בנכס בארה"ב. כאמור, הקביעה כי בית המשפט בישראל הינו פורום בלתי נאות, אינה נעשית במאזן נוחות רגיל, אלא על הטוען לפורום בלתי נאות, לשכנע כי המאזן נוטה בבירור ובמובהק אל עבר הפורום הזר, אני סבור כי הגם שהמאזניים די שקולות ,עדיין, וחרף זיקות שקיימות לפורום הזר, אין בכך בענייננו להוות מאזן הנוטה בבירור ובמובהק לפורום הזר , ויש די זיקות גוברות , המצדיקות בירור הענין כאן, ולא בפורום הזר. 

לעניין העדר עילה אני סבור כי יש לדחות הבקשה לעת זו, המדובר בהסכם שכ"ט בין צדדים להסכם. והטענות בענין צריכות להתברר במשפט ולא כטענות סף.

משכך בקשת הסילוק נדחית, ענין הוצאות הבקשה יישקל בסיום ההליך."

ובהתאם לפס"ד שניתן ברע"א 55075-04-15 ע"י כב' ערכאת הערעור ולפיו :

"אני נותנת תוקף של פסק דין להמלצתי הליכאורית מיום 11.5.15.

אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו."

והחלטת כב' ערכאת הערעור מיום 11.5.15,

"אני ממליצה למשיב כהמלצה ליכאורית להסכים להחזרת הדיון בבקשה לערכאה קמא מן הטעם שלא נדונו בה לפחות שתי טענות כבדות משקל אשר על פני הדברים נראה כי לא זכו לכל מענה במסגרת ההחלטה נושא הבר"ע והן הטענה לחלותה של תניית שיפוט והליך מקביל בארהב . היות ויתכן כי יש השלכות לדיון בנושאים אלה גם לגבי הפורום לא יהיה בית המשפט קשור בתוצאת ההחלטה דנן ויהיה חפשי לשנותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ