אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28307-06-12אנשון הנדסת תנועה תחבורה ודרכים בעמ נ' החברה העירונית לפתוח אשדוד בע"מ

ת"א 28307-06-12אנשון הנדסת תנועה תחבורה ודרכים בעמ נ' החברה העירונית לפתוח אשדוד בע"מ

תאריך פרסום : 16/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
28307-06
11/08/2016
בפני השופטת:
גאולה לוין

- נגד -
התובעת:
נחשון הנדסת תנועה תחבורה ודרכים בע"מ
עו"ד רון נחשון
הנתבעת:
החברה העירונית לפתוח אשדוד בע"מ
עו"ד ריקי רוזנברג
פסק דין

לבקשת התובעת, אני מורה על דחיית התובענה.

הצדדים חלוקים בעניין הוצאות משפט.

לטענת הנתבעת, מאז הגשת התביעה בשנת 2012 ועד היום הוציאה הנתבעת על ניהול התיק הוצאות בסך העולה על 250,000 ₪. נטען כי אך בשנה האחרונה, מאז פטירתו של מר אשר נחשון ז"ל, הוציאה הנתבעת למעלה מ- 10,000 ₪ בניהול ההגנה. לטענתה, התביעה הייתה קנטרנית וטורדנית, כפי שעולה מכל חוות דעת המומחים שהוגשו מטעם ששללו את התביעה מכל וכל. הנתבעת מוסיפה כי התובעת לא שילמה עד כה את ההוצאות בסך 2,500 ₪ בהן חויבה ביום 29.10.2014.

התובעת מצידה טוענת מדובר בתביעה איתנה, ואלמלא פטירת מר אשר נחשון ז"ל, היא הייתה עומדת על בירור התובענה על תומה. נטען כי המנוח היה העד המרכזי בתובענה ומי אשר ערך את חוות הדעת התומכות בה. לאחר פטירתו נשקלה האפשרות לקבל תצהיר מרעייתו שהייתה מעורה בצדדים האדמיניסטרטיביים הנוגעים לתובעת ולתביעה, אך בשל גילה ומצבה בריאותי, אין בכוחה לקחת חלק בהליך.

לגבי הטענה כי התביעה טרדנית וקנטרנית, מפנה התובעת להחלטה לדחות את בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף בהיעדר עילה וחוסר יריבות. כן מפנה התובעת לתצהירו של מנהל הפרויקט מטעם משרד השיכון, המבסס לטענתה את עילת התביעה. נטען כי הנתבעת זכתה מן ההפקר לעבודות תכנון שביצעה עוברה התובעת, שערכן מגיע למיליוני ₪, ודרישתה גם לפסיקת הוצאות היא עזות מצח.

לאחר עיון בעמדות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את התובעת בהוצאות הנתבעת. ככלל, מקום בו נמחק הליך על ידי מגישו בטרם התברר והוכרע לגופו, יישא מגיש ההליך בהוצאות להן גרם לבעל הדין שכנגד. בעל דין היוזם הליך כלפי יריבו, תוך גרירתו להוצאות, חייב להניח כי אם הוא חוזר בו מן ההליך שנקט, יעמוד יריבו על ההוצאות שנגרמו לו.

יישומו של עיקרון זה נעשה בכל מקרה בהתחשב בנסיבות, בשים לב בין היתר לשאלה מדוע חזר בו יוזם ההליך מההליך שהגיש. שאלת החיוב בהוצאות נקבעת גם מתוך בחינת הצידוק בהגשת ההליך מלכתחילה והסעד שקיבל התובע בפועל, אם קיבל. כאשר יוזם ההליך מבקש למחוק את ההליך ללא קבלת הסעד המבוקש, על פני הדבר מצביע הדבר על כך שהגשת ההליך לא הייתה מוצדקת מלכתחילה. ככלל, במצב בו אין הכרעה שיפוטית הקובעת צדקת הגשת ההליך, ראוי כי בעל הדין שגרם להוצאות הוא שיישא בהן (ר' ע"א 5825/03 סירט נ' כהן (ניתן ביום 21.12.2003).

הנחת יסוד זו אמנם ניתנת לסתירה, אך הנטל לסתור אותה מוטל על יוזם ההליך (ראו בש"א 8396/06 בנק הפועלים בע"מ נ' ארטיפו בע"מ (ניתן ביום 13.2.2007) ע"א 11788/05 סגל נ' בן ארצי (ניתן ביום 8.11.2006).

במקרה שלפניי, אין חולק כי התובעת לא קיבלה כל סעד בעקבות הגשת התובענה. הטעמים שעומדים לדבריה ביסוד מחיקת התובענה, גם אם יש בהם כדי להסביר את הנסיבות המצערות שהובילו למחיקה, אינם משכנעים בכך שהגשת התביעה הייתה מוצדקת מלכתחילה. כמו כן, אין בנסיבות כדי להסביר די הצורך את הימשכות ההליך מאז פטירתו של מר אשר נחשון ז"ל ועד גיבוש עמדתה של התובעת.

גם בהנחה שחזרת התובעת מן ההליך אינה נעוצה מכך שהיא סבורה כי התביעה חסרת בסיס, לא מצאתי שראוי לפטור אותה כליל מתשלום הוצאות לנתבעת. הטענות בתביעה לא באו לכלל בירור ודיון. במצב דברים זה, כאשר ההליך נמחק באורח חד צדדים ללא בירור לגופו, גם אם המחיקה נובעת משינוי נסיבות מצער ובלתי צפוי, על התובעת לשאת בחסרון הכיס שנגרם לנתבעת עקב פתיחת ההליך, תוך גרירתה להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ