אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28255-05-14 חברוני ואח' נ' מושב עובדים ואח'

ת"א 28255-05-14 חברוני ואח' נ' מושב עובדים ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שמש
28255-05-14
13/01/2015
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
המבקשים:
1. אסתר חברוני
2. חיים חברוני

עו"ד יורם גרוס
המשיבים:
1. תרום מושב עובדים
2. נריה קהתי
3. זהבה קהתי

עו"ד עופר שרם
עו"ד בן ציון הכהן
החלטה
 

1) בהליך דנן, המבקשים הגישו את בקשתם למתן סעד זמני (להלן: "הבקשה"), זאת מבלי שיוגש כתב תביעה. לפני בית המשפט מונחת בקשת המבקשים למחיקת הבקשה ללא צו להוצאות, וכן מונחות תגובות המשיבים לבקשה האמורה ותשובת המבקשים לתגובות אלו.

 

2) לאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים, בשים לב לאופי ההליך ולהתפתחויות בו, וכנגזר מכך, היקף המלאכה שהושקעה בו על-ידי הצדדים, ובכללם המשיבים; בשים לב לתגובות שהוגשו, בשים לב לצורך בהגשת חוות דעת מטעם המשיבים 2-3, בשים לב לדיון שהתקיים בבית המשפט, היקפו ומשכו (פרוטוקול דיון בן 17 עמודים), בשים לב לבקשות שלאחר מועד הדיון והצורך בתגובות להן ועוד, דומה כי יש בסיס בבקשות המשיבים לחיוב המבקשים בהוצאותיהם אף שלא נדרשה הכרעה לגוף הבקשה.

 

3) לכך יש להוסיף כי קם קושי לא מבוטל בהגשת הבקשה ללא הגשת כתב תביעה, ובהקשר זה יצוין כי בבואנו לבחון את הבקשה למתן סעד כאמור, עלינו לבחון בין השאר את סיכויי התביעה. בהקשר זה ברי כי בהעדר כתב תביעה יתקשה בית המשפט לבחון את סיכויי התביעה, ולא רק. העדר כתב תביעה מצדיק אף סילוק הבקשה למתן סעד זמני על הסף. יפים לענייננו דברי כבוד השופטת א' חיות שנקבעו בעניין רע"א 2191/11, אברהם אנואר נ' חברת ש.א.פ בע"מ, מיום 27.9.11 (פורסם בנבו) ולפיהם:

 

" ...סעד זמני נועד להבטיח את אפשרות מימושו של הסעד העיקרי לכשיינתן ומשכך, ככלל, אין מקום ליתן סעד זמני אלא במסגרת תובענה שהוגשה, המגלה עילה (...) כפי שעולה מתגובת המשיבה 2 הבקשה לצו מניעה זמני הוגשה על ידי המבקשים מבלי שהוגשה כל תביעה עיקרית מטעמם וגם עד למועד הגשת התגובה האמורה (קרי בחלוף כחמישה חודשים מיום מתן ההחלטה בבקשת צו המניעה הזמני), לא הגישו המבקשים כל תביעה כאמור. די בעובדה זו כדי להצדיק את דחיית בקשת רשות הערעור ככל שהיא נוגעת לצו המניעה הזמני"

 

4) ככלל, אין לדון בבקשה לסעד זמני בטרם הוגשה תובענה עיקרית המגלה עילה אלא במקרים מיוחדים המצדיקים לעשות כן. ממכלול החומר שהונח לפניי, סבורני כי המקרה דנן אינו נמנה עליהם. הבקשה לסעד זמני אינה יכולה להיתלות בחלל ריק ועליה להיות מלווה בכתב תביעה, בין אם היא מוגשת עובר להגשת תביעה או לאחריו, זאת לאור הרציונל העומד בבסיס הסעד הזמני להבטיח קיומו של ההליך המשפטי וביצועו של פסק הדין, לכשיינתן. ראו והשוו עם סעיפים 17 ו-18 בהחלטה בעניין רע"א (מחוזי - י-ם) 35825-06-11 אברהים חוסין נ' הקדש המנוח חליל שרף אלדין אבו גבנה, מיום 15.8.11 (פורסם בנבו), לפיה בין השאר:

 

"אמנם בדרך כלל בקשה למתן סעד זמני מוגשת ביחד או לאחר הגשת תובענה עיקרית, ובמסגרתה של אותה תובענה (תקנה 362 לתקנות). לכלל זה ישנו חריג שעניינו האפשרות להגיש בקשה לסעד זמני, בטרם הגשת תובענה, בתנאי שתובענה תוגש לאחר מכן (תקנה 363 לתקנות). משמעות הדבר היא, כי בין כך ובין כך, בקשה למתן סעד זמני איננה יכולה לעמוד "בחלל ריק", אלא עליה להתלוות לְתובענה, בין אם זו מוגשת לפני הבקשה לסעד זמני ובין אם לאחריה.

במקרה שבפנינו, המשיב סבר כי די בהגשת הבקשה אותה הגיש לבית משפט קמא, ואין צורך בהגשת תובענה נוספת. עמדה זו התקבלה על ידי בית משפט קמא, אלא שמהטעמים עליהם עמדתי, לא ראיתי מקום לקבלה"

 

5) על כן, אין בידי לקבל את בקשת המבקשים שלא לחייבם בהוצאות המשיבים. עם זאת, בשים לב לכך שלא ניתן צו ארעי, לא נדרש קיום דיון נוסף בראיה הנוספת שביקשו המבקשים להגיש, ובעניינה נעתר בית המשפט להגשתה בהחלטתו מיום 7.9.14, בשים לב לכך כי נחסכה מהצדדים מלאכת כתיבת הסיכומים בהליך דידן, לרבות חיסכון בזמן השיפוט להמשך הדיון בבקשה ובהכרעה בה, ובשים לב לסך ההוצאות בהן חוייבו המבקשים בהחלטה מיום 7.9.14, נקבע בזאת כי המבקשים יישאו בסך של 3,000 ₪ לכל אחד מן המשיבים (מובהר כי המשיבים 2-3, ייראו כמשיב אחד).

 

6) איפוא, הבקשה למתן צו מניעה זמני - נמחקת.

 

כאמור, המבקשים יישאו בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורך-דין בסך כולל של 3,000 ₪ שיושלם למשיבה 1 וסך דומה ישולם למשיבים 2-3. הסכומים האמורים ישולמו למשיבים תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, הם יישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד ההחלטה ועד מועד ביצוע התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ