אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28246-09-16 ל.ש. פיוניר טכנולוגיות ותקשורת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

ת"א 28246-09-16 ל.ש. פיוניר טכנולוגיות ותקשורת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
28246-09-16
19/12/2016
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
מבקשים/נתבעים 2-4:
1. ציון קינן
2. אריק פינטו
3. יעקב אורבך

משיבה/תובעת:
ל.ש. פיוניר טכנולוגיות ותקשורת בע"מ
פסק דין

(ביחס לנתבעים 2 4)

1.התובעת, חברה בבעלותו וניהולו של מר לולו שמריז אברהם, הגישה תביעה כספית בסך של כ- 366,000 ש"ח כנגד הבנק ומנהליו הבכירים, בטענה כי נגרמו לה נזקים כלכליים, עקב אשראי שהעמידה החברה לטובת חברת לאקי הפקות ואירועים בע"מ (להלן: לאקי הפקות).

בתמצית, טענת התובעת הינה כי הבנק כפה עליה להעניק אשראי ללאקי הפקות תוך ניהול "משנה סדורה" של הסתרת מצבה של לאקי הפקות. נטען כי לאקי הפקות חויבה בחיובים מופרזים שגולגלו לפתחה של התובעת וגרמו לה להפסדים כלכליים תוך שבעשותו כן נטל הבנק כספים ללא רשות מכספי התובעת.

בכתב התביעה נתבע הבנק והנתבעים 2 עד 4, מנהליו הבכירים: מנכ"ל הבנק במועד הגשת התביעה, מנכ"ל הבנק היום ויו"ר החטיבה העסקית. ביחס לבעלי התפקידים האמורים, נטען בכתב התביעה, כי אחריות המנהלים הינה אחריות כוללת, ואין מקום להטיל אחריות על "אחרון הפקידים בבנק". הטענה נשענת על סעיף 11 לחוק הבנקאות (שירות ללקוח) העוסק באחריות פלילית של מנהל. בסעיף 50 לכתב התביעה מבוקש לבחון האם מדיניות הבנק בתקופה הרלבנטית חרגה מהוראות החוק. לטענת התובעת, אם יוצגו נהלים פנימיים, תוכל לבחון את הוראות המנהלים לפקידי הבנק כיצד ובכך תוכח אחריותם בחריגה לכאורה מהוראות הדין המופנות כלפי הבנקים.

לפי שיטת התובעת, "באין אשמים אין אשמה" ועל כן הוגשה התביעה גם כנגד המנהלים.

 

2.הבנק טוען כי יש לדחות את התביעה על הסף כנגד הנתבעים 2 עד 4, מחמת העדר יריבות ועילה מאחר וכתב התביעה לא מגלה עילה נזיקית או חוזית כנגדם. בנוסף נטען כי לא ניתן לבסס את האחריות על סעיף 11 לחוק הבנקאות (שירות ללקוח), ולמעשה מדובר בתביעה חסרת תום לב המהווה שימוש לרעה בהליכי בית משפט והוספת המנהלים נועדה להפעיל לחץ פסול על הבנק.

התובעת הגיבה לבקשה בטענות כלליות, אשר חלקן העתקה מאתרים שונים באינטרנט העוסקים בעניינים של גבולות האחריות של מנהלים בחברה, תוך שלא הגיבה לטענות לגופו של עניין.

דיון והכרעה

3.לאחר עיון בכתב התביעה, בבקשה ובתגובות, עולה כי יש לדחות על הסף את התביעה כנגד הנתבעים 2 עד 4.

התובעת בחרה להגיש תביעתה על ידי מנהלה ומבלי להיות מיוצגת על ידי עורך דין. התובעת סבורה כי ניתן לאסוף ולצטט קטעי פסיקה שאינם קשורים לנסיבות העובדתיות ולבסס עליהן עילה משפטית. אין מקום לאפשר התנהלות מעין זו המזלזלת בהליך השיפוטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ