אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28243-10-15 אבו חסן נ' מדינת ישראל

ת"א 28243-10-15 אבו חסן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
28243-10-15
27/07/2016
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיב:
קאסם אבו חסן
פסק דין
 

 

בקשה מטעם המדינה על שתי זרועותיה הנתבעות (פקיד ההסדר בחיפה ורשם המקרקעין בנצרת – להלן: "הנתבעים" או "המדינה") לסילוק התביעה על הסף.

התביעה העיקרית הינה תביעה למתן צו עשה המורה לנתבעים לרשום ע"ש התובע את הזכויות בחלקים מחלקות שונות בגוש 18441 מאדמות הכפר ג'וליס, זכויות המפורטות בסעיף א' לכתב התביעה (להלן: "המקרקעין").

העובדות הצריכות לבקשה:

  1. התובע, תושב הכפר ג'וליס, טוען בתביעתו כי הזכויות במקרקעין נפסקו במסגרת הליכי הסדר אדמות הכפר ג'וליס, לזכות קבוצה המכונה "בעלי 120 חלקים" שהינה התארגנות של בעלי מקרקעין שהיו רשומים כבעלי חלקות בגוש 18441, על פי פנקס השטרות (שיטת הרישום טרם בוצעה הסדרת הזכויות). לטענת התובע, קבוצה זו החליטה לוותר בכתב על זכויותיה במקרקעין לטובת התובע שאינו נמנה על קבוצה זו.

  2. לטענת התובע בתביעתו, אין למדינה כל זכות במקרקעין, ולכן לא יכולה להיות לה התנגדות לרישום הזכויות.

  3. לתביעה שלפניי קדמו הליכים רבים, הן בערכאות המשפטיות והן מול פקיד ההסדר, שאת עיקרם יזם התובע בעניין זכויות הבעלות במקרקעין. להלן יפורטו ההליכים לפי סדר כרונולוגי:

    • ת"א (מחוזי חי') 1443/86: תביעה שהגיש התובע ביום 15.3.86 לפסק דין הצהרתי, לפיו התובע הינו הבעלים של חלקות שונות בגוש 18441, מכח ויתור בכתב של "בעלי 120 חלקים" ומספר יחידים אחרים שנרשמו במסגרת הליכי ההסדר כבעלים של מספר חלקות (להלן: "התביעה המקורית").

      כב' השופט זהבי הורה ביום 10.7.89 על מחיקת התביעה לאור אי צירוף הבעלים הרשומים בפועל כבעלי המקרקעין.

    • ע"א 498/89: ערעור שהגיש התובע לבית המשפט העליון על פסק דינו של כב' השופט זהבי. בטרם נידון הערעור, הגיש התובע הודעה על הסכמת "בעלי 120 חלקים" והמשיבים האחרים שם, לקבלת הערעור.

      ההודעה קיבלה תוקף של פסק דין ביום 13.12.92, שם נקבע על ידי רשם בית המשפט העליון (כב' השופט צור) כי: "בהסכמת הצדדים מתקבל הערעור ומחיקת תביעת המערער בבית המשפט המחוזי בחיפה (ת.א 1443/86) – מתבטלת". (ההדגשות מכאן ואילך אינן במקור, ע"א)

       

    • התובע רשם הערות אזהרה לטובתו בדבר קיומו של פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ