אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28235-09-11 משה ואח' נ' בדיחי ואח',ת"א 24204-09-12 בדיחי נ' משה ואח'

ת"א 28235-09-11 משה ואח' נ' בדיחי ואח',ת"א 24204-09-12 בדיחי נ' משה ואח'

תאריך פרסום : 05/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
28235-09-11,24204-09-12
31/08/2016
בפני השופטת:
אפרת אייכנשטיין שמלה

- נגד -
תובעים:
1. יהודית משה
2. אפרים אופיר משה

נתבעים:
1. שושנה בדיחי
2. דבורה בדיחי

פסק דין

 

א. כללי

בפני תובענה שעניינה סכסוך בין הצדדים, שכנים בבית שברח' ניתאי הארבלי 32 בירושלים. הסכסוך נובע מנזקים להם טוענים התובעים (להלן: "משה"), כתוצאה מעבודות בניה שבצעו הנתבעות (להלן: "בדיחי"), בקומה שמעל לדירתם. עבודות הבניה בוצעו בתקופה שבין ספטמבר 2009 לספטמבר 2010.

 

ב. רקע וטענות הצדדים

  1. ביום 29.6.2006 רכשה הנתבעת 2 דירה בקומה ראשונה הידועה כחלקה 68/3 בגוש 30144. הדירה הייתה בבעלות מר חיים צדוק, ונמכרה בכינוס נכסים. הנתבעת 1 היא בתה, ולטענת משה, בהיותה הרוח החיה בבניה בדירת אמה, קיימת להם עילת תביעה גם נגדה.

  2. שנתיים לאחר מכן, ביום 27.1.2008, רכשה הגב' יהודית משה, התובעת 1, את הדירה בקומת הקרקע, זו שמתחת לדירת בדיחי, הידועה כחלקה 68/1 בגוש 30144. התובע 2 מתגורר בדירה עם בני משפחתו. עפ"י הסכם המכר שצורף לתצהיר התובע, שטחה הרשום של הדירה עמד על 26 מ"ר, ובפועל, בהתחשב בשטחים הנוספים, מדובר בשטח מצטבר של 130 מ"ר לאחר תוספות והרחבות שבוצעו במשך השנים, בהתאם לחוות הדעת של השמאי הרצל מימון, שנעשתה במסגרת כינוס הנכסים וצורפה לתיק.

  3. יאמר כבר עתה, כי לא הועמדה פלוגתא בעניין יריבות בין הצדדים או חלק מהם.

  4. על פי נסח הרישום שהוצג, שתי הדירות מופיעות בלשכת רישום המקרקעין בשטחם המקורי, קרי: דירת משה רשומה בשטח של 26 מ"ר ודירת בדיחי רשומה בשטח 24.63 מ"ר. לכל אחת מן הדירות 2/8 חלקים ברכוש המשותף.

  5. שתי הדירות נמצאות בבית טיפוסי בשכונת קטמונים, הכולל 4 דירות, שתי דירות בקומת הקרקע ושתי דירות בקומה שמעליהן,

  6. שני הצדדים הסכימו כי בבית טיפוסי בשכונה, בעלי הדירה התחתונה עושים שימוש ייחודי בגינה, ובעלי הדירה העליונה בונים קומה נוספת על גבי הקומה הקיימת. גם בבניין זה, דיירי דירות ה"מראה", המקבילות לצדדים שבתיק, נהגו בהתאם להסדר שכונתי זה, ואינם צד להליך שבפני.

  7. שתי הדירות, טרם לכינוס הנכסים היו בבעלות מר חיים צדוק, אשר העיד במסגרת ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ