אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28223-03-12 לשכת סוכני ביטוח בישראל ע.ר. ואח' נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 28223-03-12 לשכת סוכני ביטוח בישראל ע.ר. ואח' נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28223-03-12
14/06/2016
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
מבקשים:
1. לשכת סוכני ביטוח בישראל ע.ר.
2. אריה אברמוביץ
3. אריאלה אלפסי
4. אבי בן דוד
5. יקי כהן
6. אשר סייפר
7. זהבה פורת
8. דניאל שלמה קסלמן
9. אילן שגב

עו"ד ניר גורן
משיבים:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. רביב צולר
3. משה שניידמן
4. רענן סעד

עו"ד ארדינסט
עו"ד בן נתן
עו"ד טולידאנו
החלטה
 

הבקשה

1. לפני בקשת התובעים שהוגשה על פי פקודת ביזיון בית משפט (להלן: "הפקודה") במסגרתה התבקש ביהמ"ש להפעיל סמכותו עפ"י סע' 6 לפקודה ולאכוף צו המניעה שהוציא מלפניו, במסגרת פסה"ד בתיק דנא בקנס או מאסר וזאת לנוכח הפרתו הנטענת ע"י הנתבעים.

 

טענות התובעים

2. לטענת התובעים, בפס"ד מתאריך 11.4.2016 הורה ביהמ"ש על מתן צו מניעה האוסר על הנתבעים להמשיך בקמפיין שוקה, כפי שבא לידי ביטוי בסרטונים שנדונו במסגרת פסה"ד. הנתבעים מפירים את הצו, כך נטען, בפרסמם באתר הפייסבוק של החברה את אותם סרטונים שנאסרו לפרסום במתכונתם המקורית. בנוסף, פרסמו הנתבעים סרטון חדש במסגרת קמפיין שוקה, עוד קודם למתן פסה"ד (להלן: "שלמה המלך"). בעקבות פסה"ד ערכו הנתבעים שינויים בסרטון שלמה המלך באופן המקובל על התובעים אך לא ערכו שינויים בתוכנו שהינו לפי הנטען אותו תוכן פוגעני שנאסר כאמור בצו.

התובעים הדגישו כי מדובר בסרטונים הממשיכים בבירור וביודעין את המסרים האסורים כפי שעלו במסגרת פסה"ד תוך חישוב ציני של "הפרה כדאית" מצד הנתבעים.

התובעים הוסיפו וקבלו על פרסומים עיתונאיים אותם ראו כ"פרסומים מטעם" המביאים לבלבול הציבור ויוצרים רושם כאילו צו המניעה עוכב שלא לומר בוטל.

לפיכך עתרו, כאמור, לאכוף על הנתבעים בקנס או במאסר לציית לצו המניעה.

 

תגובת הנתבעים

3. הנתבעים עתרו לדחיית הבקשה על הסף. לטעמם ההליך הינו שגוי מאחר ולא הוגש כהליך נפרד אלא כחלק מהתיק בו ניתן פסה"ד. מעבר לכך לא צורף לבקשה תצהיר כדין, כאשר תצהיר הינו לטעמם חלק בלתי נפרד מהבקשה וכאשר העובדות שעלו מהבקשה רבות ומחייבות לכן תצהיר. לחלופין עתרו הנתבעים לדחיית הבקשה לגופה, באשר לטעמם לא הופר צו ביהמ"ש.

הנתבעים סברו, כי התובעים מבקשים למנף את פסה"ד ולהרחיב את צו המניעה, שהינו רחב ממלא, באמצעות "פרשנות" מרחיבה של פסה"ד שאינה עולה מלשונו, על מנת לפגוע בתחרות תוך שימוש בהליך קיצוני מכוח הפקודה שנועד רק למקרים ברורים וחד משמעיים של הפרות צווים.

עוד ציינו הנתבעים, כי בעקבות פסה"ד הופסק קמפיין שוקה לשם לימוד פסה"ד ולאחר שנבחן כאמור נמצא, כי הפרסומת ששודרה ביום מתן פסה"ד (שלמה המלך) אינה מפירה את הצו ולמרות זאת נערך בה שינוי על מנת להסיר כל חשש להפרת הצו כפי שפרטו בתגובתם.

הנתבעים הדגישו, כי אין הצדקה להפעיל את הסמכויות החריגות שבפקודה מקום בו לא הופר הצו, וככל שיש מחלוקות פרשניות ביחס אליו, גם אז אין מקום להפעיל את הפקודה.

בכל הקשור עם הצורך בהסרת הסרטונים הישנים מעמוד החברה בפייסבוק של החברה טענו, כי גם בכך אין הפרת הצו שכן הצו אינו מחייב זאת בפועל, מה גם שאין מדובר בפרסום אקטיבי וכי פרסומות אלה ניתנות לצפייה רק ע"י מי שמחפש אותן בארכיון הפייסבוק של החברה באופן עצמאי ובמכוון.

 

תשובה לתגובה

4. התובעים בתשובה לתגובה סברו, כי עסקינן בהליך שהוגש כדין במסגרת התיק הנכון. לטעמם, בנסיבות, אין צורך בתצהיר מאחר והעובדות הנדרשות לבקשה עולות מהבקשה ומהמצורף לה, כמו גם מהודאת בעל דין מטעם הנתבעים (נספח ח' לבקשה). נוכח האמור, כך התובעים, כל שנותר הינו לבחון האם הפרסומים נוגדים צו ביהמ"ש, אם לאו. עוד הוסיפו וטענו התובעים, למרות שהתגובה לא העלתה זאת כנקודה השנויה במחלוקת, כי בנסיבות העניין אין צורך בטופס הזמנת שופט לדיון בבקשה עפ"י הפקודה שכן טופס ההזמנה מתייתר מקום בו מומצאת הבקשה לעו"ד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ