אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2819-01-11 מדינת ישראל- מינהל מקרקעי ישראל ,מחוז מרכז נ' מלאכי

ת"א 2819-01-11 מדינת ישראל- מינהל מקרקעי ישראל ,מחוז מרכז נ' מלאכי

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
2819-01-11
20/11/2014
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
תובעים:
מדינת ישראל- מינהל מקרקעי ישראל-מחוז מרכז
נתבעים:
יצחק מלאכי
פסק דין
 

 

התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה לפינוי ולסילוק יד ממקרקעין. לטענת הנתבע, הוא קיבל המקרקעין מאת הסוכנות היהודית לצורך שיקומו כנכה צה"ל.

 

כללי:

בעלי הדין:

1.התובעת היא רשות שהוקמה על פי דין לנהל את המקרקעין המוגדרים כמקרקעי ישראל.

 

2.הנתבע הוא אזרח ישראלי המתגורר במועצה המקומית גדרה.

 

תביעת התובעת:

3.ביום 3.1.11 הגיש התובע תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבע לפינוי ולסילוק מהמקרקעין הידועים כגוש 4569 חלק מחלקה 52 המצויים בגדרה. לתביעה צירף התובע מפת מדידה של המקרקעין אליהם מתייחסת תביעת הפינוי.

 

4.בכתב התביעה טוען התובע כי הוא הבעלים של המקרקעין, וזאת בהסתמך על נסח רישום אותו צירף לכתב התביעה. מוסיף וטוען התובע בכתב התביעה כי במקרקעין הוצבו שני צריפים המשמשים למגורים ללא הסכמת התובע, ללא אישורו וללא היתר כדין. ביום 12.7.10 שלח התובע מכתב התראה לנתבע לפנות את המקרקעין ולסלק ידו מהם, אך הנתבע סירב לעשות כן.

 

5.הנתבע הגיש בקשת רשות להגן בה טען שבשנות ה-60 של המאה הקודמת קיבל את המקרקעין מהסוכנות היהודית בהיותו נכה צה"ל, והמקרקעין הללו ניתנו לו לצורך שיקומו כנכה צה"ל ולפרנסתו. כב' הרשם נתן לנתבע רשות להגן, למרות שהטיל ספק בנכונות גרסתו של הנתבע.

 

 

העדויות:

6.מטעם התובעת העיד מפקח המקרקעין רוני סימטוב. בתצהירו חזר מר סימטוב על האמור בכתב התביעה. מחקירתו הנגדית עולה כי הוא עובד כמפקח אצל התובעת מאז שנת 2000, ובשנת 2009 הוא החל לעבוד כמפקח באזור המרכז. לפני העברתו למחוז המרכז לא הכיר כלל את המקרקעין, ולא ידוע לו מאומה מה קרה עם המקרקעין קודם לכן. מאשר שכיום יעוד המקרקעין הוא מגורים, אך אינו יודע ממתי. ציין שבנסח הרישום נרשם שהמקרקעין בבעלות המדינה משנת 1995, אך לא יודע מה היה קודם לכן. אינו יודע מי היה הבעלים של המקרקעין בשנת 1959 ובשנת 1960. כן לא הכחיש העד שלא מן הנמנע שהנתבעת קיבל זכויות במקרקעין מאת הסוכנות היהודית, אשר קיבלה את המקרקעין לצורך כך מאת קרן קיימת לישראל. העד יצא לביקורת שמקרקעין לאחר שהגיעה למינהל תלונה אנונימית על פלישתו של הנתבע למקרקעין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ