אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28177-05-11 חוסיין נ' ח'טיב ואח'

ת"א 28177-05-11 חוסיין נ' ח'טיב ואח'

תאריך פרסום : 14/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
28177-05-11
08/05/2016
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
תובעים:
ראשד חוסיין
נתבעים:
1. מרואן ח'טיב
2. רדואן חמד חטיב
3. עדנאן ח'טיב
4. עמראן ח'טיב
5. בסאם ח'טיב
6. נבהאן ח'טיב
7. ברי ח'טיב

החלטה

1.ביום 21.7.2014,ניתנה החלטתי על פיה ניתן תוקף של החלטה הסכמת הצדדים להעברת ההליך לבוררות בפני שני בוררים מוסכמים. התובע טוען, כי עד היום לא החל הליך הבוררות על אף פניותיו הרבות לבוררים. לאחרונה, כך טוען התובע, נודע לו כי הבורר מר סמיר חוסיין מסרב לכהן כבורר במחלוקת שבין הצדדים. בנסיבות אלו טוען כי הליך הבוררות פקע, שכן לדידו הסכים להליך בתנאי שהבורר הנ"ל ישמש כבורר בהליך. התובע פנה לבית המשפט בבקשה להורות על ביטול אותה החלטה.

2.הנתבעים מתנגדים לבקשה. לטענתם, הבקשה הוגשה בחלוף המועדים הרלוונטיים לערעור ולהגשת בקשה לביטול החלטה, כך שהיה על התובע להגיש את הבקשה בהליך נפרד. לגופו של עניין טוענים כי אין עילה לביטול הסכם בוררות שקיבל תוקף של פסק דין. לדידם יש לקבל עמדת הבורר על מנת לאשר שחרורו מתפקידו בתיק. הנתבעים אינם מתנגדים לשינוי זהותו של הבורר ו/או כי הבורר הנוסף ידון כבורר יחיד בתיק.

הסכם הבוררות

3.ביום 19.2.2013 הגישו הצדדים בקשה מוסכמת למינוי שני בוררים- מר מאמון מטאווע, אימאם המסגד בכפר דיר חנא, ומר סמיר חוסין, ראש המועצה הקודם בכפר דיר חנא. בית המשפט נתבקש ליתן תוקף להסכמה זו.

4.ע"פ החלטה מיום 24.2.2013 ובטרם מתן תוקף להסכמת הצדדים נתבקשו הצדדים להתייחס לשאלה האם מדובר בבוררות זבל"א "..וכיצד יגיעו הבוררים להכרעה במקרה ולא תתקיים הסכמה ביניהם".

5.ב"כ הנתבעים בהתייחסותו מיום 30.5.2013 הבהיר בשם הצדדים, כי על אף שמדובר בשני בוררים אין המדובר בבוררות זבל"א וכי "שני הבוררים הנם ניטרליים, כך שכל בורר פוסק לפי מה שהוא רואה לנכון לפי שיקוליו הפרטיים, ללא זיקה למי מהצדדים" וכי באם לא תתקבל הכרעה משותפת הצדדים יבחרו בורר נוסף שיכריע במחלוקת.

6.ביום 2.6.2013 ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים בדבר בוררות כפי שבאה לידי ביטוי בהודעתם מיום 19.2.2013 יחד עם הבהרתם בהודעה מיום 2.6.2013.

7.ביום 8.6.2014 הוגשה בקשת התובע לביטול החלטת בית המשפט הנ"ל והמשך ההליכים בבית משפט זה מטעמים שונים. בטרם הוכרעה ונדונה בקשה זו, הוגשה הודעת הצדדים מיום 15.7.2014 על פיה הוסכם על החלפת זהות הבורר הנ"ל ומינוי תחתיו של הבורר, מר מוחמד סעיד ח'טיב. הסכמות אלו קיבלו תוקף של החלטה ביום 21.7.2014 בבית משפט זה.

סמכות הדיון בבקשה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ