אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28175-02-14 פיק ואח' נ' בוקשפן

ת"א 28175-02-14 פיק ואח' נ' בוקשפן

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
28175-02-14
09/12/2014
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובעים:
1. הרב יצחק פיק2. הרב אברהם פלוטשניק3. הרב אברהם מרדכי סנקביץ4. הרב שלמה וינגרטןנאמני הקדש בידרמן
הנתבע:
יואל בוקשפן
החלטה

  1. בתביעה זו, שבה עותרים התובעים, נאמני הקדש בידרמן , לסעד של פינוי כנגד הנתבע, וכן לסעד כספי בגין שכירות משנה שהשכיר לטענתם ובגין שימוש שעשה במחסן שבנה ללא רשות, הופנו בעלי הדין להליך מהו"ת אצל מגשר המהו"ת יהודה לוי, בהתאם לתקנות שנקבעו בפרק ז1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקסד"א).

  2. המגשר דיווח ביום 17.11.14 כי פגישת המהו"ת שתואמה ליום 16.11.14 "לא התקיימה עקב אי התייצבות איש מארבעת התובעים, למרות הבהרה מפורשת בעניין זה לבא כוח התובעים". המגשר ביקש למנות מגשר אחר במקומו.

  3. הנתבע הגיש ביום 18.11.14 בקשה לחיוב התובעים בתשלום הוצאותיו בגין פגישת המהו"ת שלא התקיימה, וכן להחזרת התובענה להליך מהו"ת תוך חיוב ארבעת התובעים–הנאמנים להתייצב לפגישת מהו"ת בעצמם. זאת משום שהקדש אינו נכנס בגדר אחד החריגים המנויים בתקנה 99ז לתקסד"א (ובמיוחד, אינו תאגיד), ומשום שלטעמו לא די בהתייצבות מי מזכירי ההקדש, כיוון שהללו "מנהלים את ההקדש ללא ידיעת הנאמנים" ומשום שלפי סע' 10(ד) לחוק הנאמנות, תשל"ט-1979, "נאמן אינו רשאי לאצול מתפקידיו לזולתו".

  4. בתגובה שהגישו התובעים נטען שהתעקשות הנתבע על התייצבות הנאמנים עצמם לפגישת המהו"ת היא קנטרנית, משום שברי כי התובעים–הנאמנים אינם תובעים בעצמם אלא רק בשם ההקדש ומשום שיש להתייחס למונח תאגיד המופיע בתקנה 99ז לתקסד"א באופן מהותי ומרחיב, כמתייחס לכל גוף המתפקד כתאגיד. כן נטען שהנאמנים פועלים בהתנדבות למען ההקדש המנהל מתחם עם למעלה מ- 170 דירות וחנויות, ולפיכך, במקום שבו נוכחותם אינה חיונית ואינה עשויה לתרום במאומה, אין מקום לחייבם להתייצב אישית לדיונים, כפי שגם נפסק בבימ"ש זה לגביהם [בת.א. 8079/09 פיק נגד קסטיליניץ, שבו קבעה כב' הש' אביב (בהחלטה מיום 23.11.11) כי "... נאמני ההקדש אינם יכולים להתייצב לכל אחד ואחד מן הדיונים וראוי כי לדיון יתייצב האדם אשר מכיר את הנסיבות הקשורות לאותו ההליך. יש לזכור שמטרת החלטתי היא לאפשר דיון ענייני ולא סתם כי יתייצבו בעלי הדין..."]. בנוסף נטען שהמזכיר, העובד בשכר, הוא זה שמטפל בכל ענייני השכירות של ההקדש ובקי בפרטים, בעוד שלתובעים–הנאמנים אין כל מידע אישי בקשר לכך, אלא רק מתוך מה שנמסר להם ע"י המזכיר. לבסוף נטען שייתכן שהלכת אברמוב ולפיה ההקדש אינו אישיות משפטית כלל אינה חלה על ההקדש דנן שהוא הקדש דתי שרעי שנוצר שנים רבות לפני חוק הנאמנות. לאור האמור, סבורים התובעים שיש לקבוע כי די בהתייצבות המזכיר לפגישת מהו"ת, ולחלופין, שדי בהתייצבות אחד מהם בנוסף למזכיר ההקדש, הגם שבמקרה זה נראה שאין עוד כל טעם בקיום פגישת מהו"ת נוספת, משום לא נראה שלנתבע יד רצון כלשהו להיכנס להליך גישור "אמיתי".

  5. בטרם אתייחס למחלוקות שהעלו הצדדים לגופן, אומר כי מדיווח המגשר עולה שהבהיר לב"כ התובעים מפורשות שמבחינתו חלה על התובעים–הנאמנים חובת התייצבות, וכי מאחר שלא הגיעו לבסוף, לא ניתן היה לקיים את פגישת המהו"ת במועד שנקבע. בכך נגרמו בזבוז זמן ומשאבים למגשר, וכן לנתבע שהתייצב. אלה נגרמו כתוצאה מעשיית הדין העצמית שעשו התובעים לעצמם, אשר יכלו בנסיבות שנוצרו (כאשר גם הנתבע מתעקש על חובת התייצבותם וגם המגשר מבהיר להם את עמדתו) לפנות בבקשה מוקדמת לביהמ"ש למתן פטור מהתייצבות לכל התובעים, או למי מהם. משלא עשו כן, יש מקום לחייבם בהוצאות על ביטול הזמן והמשאבים שנגרמו.

  6. לגופו של עניין, ומבלי לקבוע מסמרות לעניין מעמדו המשפטי של ההקדש ונאמניו (שכן איני סבור שנכון ונדרש לעשות זאת במסגרת ההחלטה דנן), אומר שיש טעם רב במקרה זה שלא לחייב את כל התובעים–הנאמנים להתייצב לפגישת מהו"ת. מטרת פגישת המהו"ת היא לקיים דיון אפקטיבי "לבחינת האפשרות ליישוב התובענה בגישור בהתאם להוראות פרק זה" (ראו ההגדרה שבתקנה 99א לתקסד"א). המזכיר מונה ע"י הנאמנים לתפקידו, כפי שמתיר להם לעשות סע' 10(ד) סיפא לחוק הנאמנות. ב"כ התובעים הבהיר כי המזכיר הוא הבקי והמתמצא בתחום השכירויות שמבצע ההקדש במתחם. בנסיבות אלה נדמה שנוכחותו של המזכיר בפגישת המהו"ת יכולה לתרום רבות לאפקטיביות שלה. עם זאת, מאחר שמטבע הדברים, בידי המזכיר לא מצויות כל הסמכויות המצויות בידי התובעים–הנאמנים, יש טעם רב בחיוב אחד מהם, לפחות, להתייצב לפגישה הנ"ל. לא ניתן להתעלם מהעובדה שבמקרה דנן התובעים אינם אנשים פרטיים התובעים בעבור עצמם, אלא תובעים בעבור ההקדש, אשר מנהל מתחם גדול מאוד של דירות וחנויות, ובנסיבות אלה יש בהחלט יותר קווי דמיון בין ההקדש לבין תאגיד מאשר בין ההקדש לבין אדם פרטי.

  7. סוף דבר, בהתאם לסמכות שהוענקה לי בתקנה 99ז(ג) לתקסד"א, אינני מחייב את התובעים לשלם הוצאות לנתבע אך אני מחייבם בהוצאות בגין אי התייצבותם כדין לפגישת המהו"ת שנקבעה ליום 16.11.14. למגשר בסך 400 ₪, כולל מע"מ שכן, המגשר הבהיר עליהם להתייצב והם לא התייצבו ולא הגישו בקשה לפטור לבית המשפט.

  8. לא התרשמתי שהנתבע אינו מעוניין בקיום הליך גישור "אמיתי", וממילא עמדה שלילית מוקדמת ביחס להליך גישור, אינה מהווה טעם להענקת פטור מהתייצבות לפגישת מהו"ת בהתאם לתקנות. לפיכך, אני מחייב את הצדדים להתייצב לפגישת מהו"ת נוספת, שאליה יתייצבו מטעם התובעים המזכיר הרלוונטי וכן אחד מהנאמנים לפחות (עפ"י בחירתם).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ