אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28116-11-15 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' תדיראן הולדינגס בע"מ

ת"א 28116-11-15 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' תדיראן הולדינגס בע"מ

תאריך פרסום : 30/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
28116-11-15
20/03/2016
בפני השופט:
1. גד ארנברג
2. סגן הנשיא


- נגד -
מבקשים:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
משיבים:
תדיראן הולדינגס בע"מ
החלטה

  1. התובעת, חברת ביטוח, הגישה בקשה לפטור מהתייצבות נציג מטעמה לפגישת מהו"ת.

  2. בקצרה, הטעמים לבקשה הינם אלה: חברת הביטוח היא בעלת דין בתיקים רבים, ודרישה שנציג מטעמה יתייצב לפגישת מהו"ת בכל תיק שבו היא צד, תכביד עליה באופן לא נצרך ובלתי הוגן. ממילא, נציגיה, אינם מכירים את עובדות המקרה מידיעה אישית, וממילא באי כוחה, הם הגורם המקצועי המייעץ לה. מטעמים אלה, בתי המשפט נוטים לפטור את נציגי חברות הביטוח מהתייצבות להליכים משפטיים שונים, למרות שיש בהם חובת התייצבות של בעל הדין עצמו (למשל, ישיבה מקדמית בסדמ"ר). כך ראוי לנהוג גם בפגישות המהו"ת, וזאת למרות שהתקנות אינן מעניקות פטור לנציגי חברות הביטוח. צוין כי מותב עצמו, פטר בעבר כמה פעמים נציגים של חברות ביטוח, במקרים דומים.

  3. לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

  4. ראשית, התקנות אינן מעניקות פטור מהתייצבות נציג בקיא ומוסמך של חברות הביטוח. מעבר לכך, פגישת המהו"ת איננה הליך משפטי המוגבל לכתבי הטענות. בפגישת המהו"ת ניתן להתייחס למכלול המחלוקות ולמכלול ההיבטים והשיקולים של הצדדים, שהם, לא פעם, רחבים יותר מאלו הבאים לידי ביטוי בכתבי הטענות. לא זו אף זו, כפי שצוין בבקשה עצמה (בסע' 10) בסופו של דבר, חברת הביטוח היא המחליטה הסופית בקשר להצעות אופרטיביות שעולות בהליך גישור, ובקשר להסכמות שהושגו בהליך זה. הניסיון מלמד, שנוכחות נציג בקיא ומוסמך של חברת הביטוח בפגישת המהו"ת, בנוסף לבא כוחה, מסייע לא פעם לקיום פגישת מהו"ת אפקטיבית יותר, המאפשרת דיון במכלול ההיבטים והשיקולים של המחלוקות ושל בעלי הדין, ומעבר להליך גישור במקרים מתאימים, שאלמלא נוכחות הנציג, לא היה מתאפשר. מתן פטור בעבר ע"י מותב זה מהתייצבות נציג, נעשה במשורה ובמקרים מתאימים בלבד, ובוודאי שלא הייתה בכך כוונה שחברות הביטוח יגישו כדבר שבשגרה, בקשות לפטור מהתייצבות נציג בכל תיק שבו מעורבת חברת ביטוח.

  5. לאור כל האמור, הבקשה לקבלת פטור מהתייצבות נציג לפגישת המהו"ת נדחית.

  6. על הצדדים להתייצב כדין לפגישת המהו"ת שנקבעה ליום 20.4.16.

  7. המגשר ידווח עד יום 1.5.16.

  8. לעיון עו"ד נורית לוי ביום 2.5.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ