אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28070-08-12 מגן פרסום ומדיה בע"מ נ' מועצה מקומית ירכא

ת"א 28070-08-12 מגן פרסום ומדיה בע"מ נ' מועצה מקומית ירכא

תאריך פרסום : 26/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
28070-08-12
22/10/2016
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
תובעת:
מגן פרסום ומדיה בע"מ
עו"ד חנא בולוס
נתבעת:
מועצה מקומית ירכא
עו"ד עאדל עלי
פסק דין

 

כללי

 

1.התובעת הגישה תביעה כספית שסכומה הועמד על סך על סך 2.5 מיליון ₪ לצרכי סמכותה ואגרה.

עניינה של התביעה הסכם עם הנתבעת המועצה המקומית ירכא (להלן: "המועצה") להסדרת שילוט הפרסומת הרב בכניסה לירכא.

מקור ההסכם ביוזמה של שני צעירים מירכא 0להלן: "היזמים"), אשר מצאו כיה כניסה הראשית לירכא, הברוכה באזור סחר ותעשיה, שופעת שלטי פרסום בגדלים שונים וצורות שונות אשר פוגעים בחזות הכללית. על פי היוזמה שהובילו תהא חזות אחידה לשלטי הפרסום.

 

2.ראש המועצה דאז מר רפיק סלאמה (להלן: "מר סלאמה" או "ראש המועצה") הביע עניין ביוזמתם. ביום 12.9.05 נחתם הסכם על פיו היזמים התחייבו לבנות את כל מתקני השילוט כחוק ועל חשבונם כאשר בתמורה הנתבעת התחייבה להקנות להבם זכות בלעדיות להקמת שלטי פרסום במהלך תקופה של עשר שנים, עם אופציה לחידוש החוזה לתקופה נוספת. נקבע כי החוזה תקף ביחס לשני צדי הכביש הראשי אשר באזור התעשייה בכניסה לירכא (להלן: "ההסכם").

 

3.אין מחלוקת כי היזמים אכן פעלו להקמת שלטי פרסום ואף הוסיפו מעבר לחובתם בהסכם גם עבודות גינון. לצד עובדה זו אין חולק כי במהלך התקופה הוצבו שלטי פרסום על ידי מפרסמים שלא התקשרו עם היזמים, באזור בו הקנתה להם על פי ההסכם זכות בלעדיות.

 

4.התביעה טוענת להפרת החוזה מצד המועצה הנתבעת. נטען כי על פי ההסכם היה על הנתבעת לאכוף את זכות הבלעדיות ולמנוע פעילותם של מפרסמים נוספים. העדר אכיפה גרם להם, לשיטתם, להפסדים ולאובדן רווח בשעור ניכר. כאמור, התביעה הועמדה על סך של 2.5. מיליון ₪.

 

טענות הצדדים

 

5.לטענת התביעה על אף פניות רבות למועצה בע"פ ובכתב, לא פעלה המועצה לסילוקם של מפרסמים זרים למרות זכות הבלעדיות. אותם מפרסמים הציבו שלטי פרסום בצורה לא מבוקרת אשר פגעה בנראות וברושם שהותירו שלטי היזמים ובחזות הכפר. המפרסמים האחרים ניצלו את התשתית שהקימו היזמים בהסתמכם על הבלעדיות שבהסכם וכן גזלו את פרנסתם. לשיטתם הנתבעת התעשרה על חשבונם בתמורתם לפיתוח והפרה עמם את ההסכם. כמו כן טוענים הם כי הנתבעת יצרה מצג שווא באשר ליכולתה להתקשר בהסכם כזה.

 

6.הנתבעת טוענת כי ההסכם נגוע באי חוקיות, מנוגד לתקנת הציבור וכן טענות נוספות כנגדו. בסופו של דבר לשיטתה דינו של ההסכם- בטלות.

ההסכם נחתם לדבריה ללא אישור וחתימה של ככלל הגורמים הנדרשים על פי חוק. על אף שמדובר בחוזה המקנה בלעדיות לא פורסם מכרז כדין. קיימת קרבה משפחתית אסורה בין היזמים או גורמים אצל התובעת לבין מר סלאמה, ראש המועצה דאז, והוא נועד לשרת אינטרסים פוליטיים. דבר קיומו של ההסכם הובא לידיעת גורמי המועצה רק בדיעבד ונחתם ללא התייעצות עמם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ