אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28065-04-14 סולימאן דג'אני ואח' נ' טזיז ואח'

ת"א 28065-04-14 סולימאן דג'אני ואח' נ' טזיז ואח'

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
28065-04-14
29/03/2015
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
מבקשים:
סולימאן דג'אני ואח'
עו"ד מועין חורי
משיבים:
חוסין טזיז ואח'
עו"ד מאג'ד ג'נאיים
החלטה
 
  1. מונחת לפניי בקשה להורות על העברת הדיון לבית המשפט המחוזי בירושלים ולחילופין לדחיית התביעה מחמת חוסר סמכות עניינית.

     

  2. המשיבים, עתרו בתביעתם למתן סעד הצהרתי בדבר תוקפו של הסכם שנערך לגרסתם בין בעלי הדין לחלוקת מקרקעין המצויים ברחוב הנביאים 2 בירושלים והידוע כחלקות 38 ו-39 בגוש שומה 30055 ספר 1015 דף 7314 ששטחם הכולל הוא 2,298 מ"ר (להלן- "המקרקעין"). על המקרקעין נבנה מרכז מסחרי ובו חנויות, בתי קפה ותחנת מוניות שהושכרו לשוכרים שונים.

     

  3. המשיבים, יורשיו של המנוח מחמוד טזיז , בעלים במושע של 3/12 חלקים מהמקרקעין והמבקשים 1-2 הם יורשי המנוחים דג'אני והנדיה שהם בעלים במושע של 9/12 חלקים מהמקרקעין .

     

  4. המשיבים טענו בכתב התביעה כי הסכם חלוקת מקרקעין נחתם ביום 16.06.05 לפיו נקבע כי הם יקבלו את הזכויות ב"מוסך עבדו" ובבית הקפה "קוסטירו" ואילו המבקשים יקבלו את יתר החלקים במקרקעין, מה ששיקף גם את החלוקה ביניהם של המקרקעין במשך עשרות שנים.

     

  5. בעלי הדין ניהלו הליכים בתביעות שאוחדו בית הדין לשכירות כנגד השוכר עבדו (תיק שכירות (י-ם) 132/08 , 116/10) . בפסק הדין שניתן ע"י כב' השופט י' שמעוני (נספח 1 לבקשה) נקבע כי הסכם החלוקה המבקשים והמשיבים שבפני בוטל כדין ולפיכך דמי השכירות ישולמו ביניהם בהתאם לשיעור בעלותם במקרקעין. בערעור על פסק הדין נקבע בהסכמת הצדדים כי קביעותיו של השופט שמעוני בנוגע להסכם החלוקה לא יהוו מעשה בית דין (פסק הדין בערעור צורף כנספח 2 לבקשה).

     

  6. טוענים המבקשים כי התביעה אינה בסמכותו העניינית של בית משפט זה. הסעד אותו ביקשו המשיבים בתביעתם הוא סעד הצהרתי בדבר תוקף ההסכם הנוגע לזכות בעלות במקרקעין, דבר הנתון בידי בית המשפט המחוזי. הסכם החלוקה, אינו שונה מהסכם מכר מקרקעין הנתון לסמכות של בית המשפט המחוזי.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ