אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28043-08-15 מחרום נ' י.ר. נושה ייצור ושיווק רהיטים בע"מ ואח'

ת"א 28043-08-15 מחרום נ' י.ר. נושה ייצור ושיווק רהיטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
28043-08-15
04/12/2016
בפני הרשם:
הבכיר ריאד קודסי

- נגד -
תובע:
אשרף מחרום
נתבע:
1. י.ר. נושה ייצור ושיווק רהיטים בע"מ
2. יניב שרגאי

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 22.10.15 כנגד המבקשים בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה במלואה וחייבתי את המבקשים לשלם למשיב יחד ולחוד סך של 5,500 ₪ וכן לשלם פיצויים והוצאות בסך 7,500 והוצאות משפט (להלן: "פסק הדין").

ענייננו בתביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשים לתשלום פיצוי והחזר הוצאות שנגרמו לו כתוצאה מאי-אספקת ריהוט שהזמין מהנתבעים במועד, כאשר התובע טען כי הוא נתבקש לשלם עבור הובלה במחיר שנטען שאינו סביר, וכך נאלץ המשיב להישאר בתקופת ,חג ללא סלון, על כן הוגשה התביעה דנן בטענת הפרת התחייבות ו/או הסכם בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן.

לאחר הגשת התביעה, בהעדר הגשת כתב הגנה מטעם המבקשים, ולבקשת המשיב, ניתן על ידי פסק הדין, כאמור.

בבקשה זו עותרים המבקשים, אם כן, לביטול פסק הדין. המבקשים, טוענים בבקשתם כי כתב התביעה לא הומצא להם ומסיבה זו לא הוגש כתב הגנה וכי מי שחתם על אישור המסירה - אינו עובד כלל אצל המבקשים כי אין עובד בשם האמור אצלם בחנות בראשון לציון.

באשר לסיכויי הגנתו, טוען המבקש כי יש לדחות את התביעה על הסף כנגד המבקשת 2 לאור העדר יריבות והרמת מסך לא חוקית.

בנוסף ,בבקשה זו עותרים המבקשים להעביר את הדיון בתובענה לבית המשפט בראשון ציון בהתאם לתניית שיפוט ייחודית בין המבקשים למשיב וזאת בהתאם לסעיף 8 להסכם שצירף המשיב לתביעתו לפיו בירורים או תביעות משפטיות יתבררו בתחום השיפוט של ראשון לציון בלבד.

המשיב מתנגד לבקשה לביטול פסק הדין. לטענתו, המבקשים קיבלו אישור מסירה כדין. וכי כתב התביעה הומצא למבקשים, בהתאם לכתובת המצוינת על הקבלה.

בנוסף לטענתה, אין למבקשים  סיכוי הגנה.

המשיב לא התייחס כלל לשאלת הסמכות המקומית אשר נטענה על ידי המבקשים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לביטול פסק דין והבקשה להעברת התיק לבית משפט בראשון לציון להתקבל.

בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ