אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28043-08-15 מחרום נ' י.ר. נושה ייצור ושיווק רהיטים בע"מ ואח'

ת"א 28043-08-15 מחרום נ' י.ר. נושה ייצור ושיווק רהיטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
28043-08-15
11/02/2016
בפני הרשם הבכיר :
ריאד קודסי

- נגד -
תובעים:
אשרף מחרום
נתבעים:
1. י.ר. נושה ייצור ושיווק רהיטים בע"מ
2. יניב שרגאי

החלטה
 

 

 

 

  1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 22.10.15 כנגד המבקש בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה וחייבתי את המבקשים לשלם למשיב סך של 15,678 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה- (להלן: "פסק הדין").

  2. ענייננו בתביעה כספית ,שהגיש המשיב כנגד המבקשים לתשלום סך של 30,000 ₪.

     

    התובע הגיש את תביעתו ביום 13.8.15 ושלח לנתבעים כתב התביעה והזמנות לדין בדואר רשום עם אישור מסירה לכאורה ,למענם של הנתבעים ברחוב אצ"ל 15 בראשון לציון.

    על אישור המסירה חתום אחד בשם "חיים" שהדוור ציין כי הינו עובד בחנות של הנתבעים.

    בבקשה זו עותרים המבקשים, אם כן, לביטול פסק הדין. המבקשים טוענים כי לא הייתה המצאה של ההזמנה לדין בטענה כי כתובת הנתבעת 1 הינה בבניין פנורמה ברחוב דרך בן צבי 84 בתל-אביב ולא ברחוב אצ"ל בראשון לציון , וכפועל יוצא טוענים הנתבעים כי אין בחנות של נתבעת 1 בחנות עובד העונה לשם "חיים" שנטען כי הוא קיבל את כתב התביעה ואשר לנתבע 2, הרי נטען כי כתובתו ברחוב הר הצופים בחולון.

    דיון

    לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה של מבקשת 1 להתקבל מכח שיקול הדעת השיפוטי ואילו של מבקש 1 דין בקשתו להתקבל מחובת הצדק.

    בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

     

    ביטול מכוח חובת הצדק - כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינו פגום, למשל בשל העדר המצאה כדין של ההזמנה לדין, אזי הפגם מהווה עילה לביטול פסק הדין, זאת מאחר ולא ניתנה למבקש הזדמנות ראויה להשמיע טענותיו (רע"א 8864/99 אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח בע"מ (פורסם ביום 29.10.2000).

     

    בענייננו, פסק הדין ניתן כדין נגד נתבעת 1 לאחר שהוצג בפניי אישור מסירה שבוצע באמצעות רשות הדואר הנחזה להיות אישור מסירה כדין שהומצא למענה הרשום של נתבעת 1 ברשם החברות עם אותו מס' ח.פ. המופיע גם על הקבלות שצורפו לכתב-התביעה ראה בעניין זה: (רע"א 10646/02 עדן נ' בית זית- אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית (לא פורסם, 12.11.03). אשר לנתבע 2 ומשהצהיר כי מענו אינו אותו מען של נתבעת 1 אלא בכלל בתל-אביב ,אזי די בכך כדי שפסק-הדין נגדו יבוטל מחובת הצדק.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ