אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28030-11-13 יעקב נ' ד.א. דוראל נדל"ן יזום (2005) בע"מ ואח', ת"א 36486-11-13 משעלי ואח' נ' ד.א. דוראל נדל"ן יזום (2005) בע"מ ואח'

ת"א 28030-11-13 יעקב נ' ד.א. דוראל נדל"ן יזום (2005) בע"מ ואח', ת"א 36486-11-13 משעלי ואח' נ' ד.א. דוראל נדל"ן יזום (2005) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
28030-11-13,36486-11-13
09/06/2016
בפני השופט:
אלעד טל

- נגד -
תובע:
דניאל יעקב
עו"ד עירן שושני
נתבעים:
1. ד.א. דוראל נדל"ן יזום (2005) בע"מ
2. שעאר זיאד בע"מ
3. זיאד שעאר ג'והרי כיפאח
4. תאיר (ח'אלד) קדמאני עמי בן ששון
5. ק.ב. ברקן הנדסה בע"מ א. שטיינר ואח'
6. קיבוץ שריד - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
7. זיאד שעאר 4. סאמר שעאר
8. תאיר (ח'אלד) קדמאני - נמחק
9. ק.ב. ברקן הנדסה בע"מ - נמחק

עו"ד דרור שרמן
עו"ד ג'והרי כיפאח
עו"ד עמי בן ששון
עו"ד א. שטיינר ואח'
החלטה

1.תיק זה הועבר לטיפולי לאחרונה.

2.בפני שתי בקשות לביטול פסק הדין החלקי, אשר ניתן בהעדר תגובת הצדדים ביום 19.4.16, ע"י המותב הקודם שדן בתיק ובמסגרתו נמחקה התביעה כנגד המהנדס קדמאני (הנתבע מס' 4 וצד ג' 3 -4 ) (להלן: המהנדס"). כמו כן חויבו התובע והמודיעים בהודעות צד ג', ביחד ולחוד, בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ₪. (להלן: "פסק הדין").

3.אדון בכל אחת מהבקשות בנפרד.

4.בהתייחס לבקשה שהוגשה ע"י התובע ביום 26.4.16, בה הוא מלין רק בנוגע לסוגיית פסיקת ההוצאות, הרי שדין הבקשה להידחות.

שעה שביהמ"ש נתן את דעתו בפסק הדין והתייחס לסוגיית ההוצאות ושכר הטרחה, הרי שמדובר בעניין מהותי שהדרך להשיג עליו היא בהגשת ערעור ולא אחרת. ראה לעניין זה: בר"מ 5720/05 יוסף גופר כונס נכסים נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה (5.8.07) וגם 554/87 מזור נ' אריאלי (11.12.90).

5.באשר לבקשה אשר הוגשה ע"י קיבוץ שריד ביום 4.5.16 (הנתבע 7 ושולח ההודעה לצד ג') (להלן: "הקיבוץ"), סבורני כי יש מקום לקבלה, זאת מן הנימוקים הבאים:

ביום 9.3.16 הודיע המהנדס לביהמ"ש עמדתו לעניין המשך ההליכים וביקש להורות על דחיית התביעות כנגדו. בהחלטה מיום 10.3.16, הורה ביהמ"ש לצדדים ליתן עמדתם באשר להודעת המהנדס, כאמור.

היות והצדדים לא הגיבו, ניתן פסק הדין נשוא בקשה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ