אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27948-07-15 צביאלי ואח' נ' מליבו בניה בע"מ ואח'

ת"א 27948-07-15 צביאלי ואח' נ' מליבו בניה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
27948-07-15
03/09/2015
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשים:
מליבו בניה בע"מ
משיבים:
1. רינת הלוי
2. יעקב צביאלי
3. מורן צביאלי כהן פו
4. אורי בקעי
5. איל הלוי
6. קלודי בקעי

החלטה
 

 

  1. בהחלטתי מיום 25/8/15 מצאתי כי המתווה הנכון לפיו יש לנקוט, בשלב זה של הדיון, הינו מינוי מומחה מטעם בית המשפט על מנת לבחון את מקור הרטיבות שבדירות התובעים, ובפרט בקבלת אינדיקציה אודות זיקתה של הנתבעת 2 למקור רטיבות זה. בתוך כך, הוריתי על מינויה של חברת אינפראטק, כמומחה מטעם בית המשפט לבחינת המחלוקות בין הצדדים.

     

  2. במסגרת הבקשה נשוא החלטה זו (בקשה מס' 7) ציין ב"כ הנתבעת 2 (להלן: המבקשת) כי חברת אינפראטק משמשת כמומחה מטעם צדדים שכנגד עימם מנהלת המבקשת הליכים משפטיים בימים אלה, ומשכך היא מתנגדת למינוי. כן, התבקש כי להורות לנתבעים הנוספים לאפשר למומחה מטעמה לבקר בדירתם לצורך הכנת חוות דעת הנדסית ובתוך כך לעכב את ביקור אינפראטק.

     

  3. לאחר שעיינת בתגובות ובהודעות השונות של הצדדים, לרבות בתשובת המבקשת שהוגשה בהמשך להחלטתי מאתמול, לא מצאתי לפסול את מינויה של חברת אינפראטק.

     

  4. בראשית הדברים אדגיש כי עסקינן במינוי שיצא לפועל במסגרת בחינת העתרות למתן הסעד הזמני שהתבקש על-ידי התובעים, כשבתוך כך, מטרתה העיקרית של חוות הדעת היא בקבלת אינדיקציה לצורך בדיקת מקור הרטיבות.

     

  5. המבקשת נקבה אמנם במספרם של שני הליכים שבהם נטען כי חברת אינפראטק, משמשת כמומחית מטעם הצדדים שכנגד, אולם בהבהרתה האחרונה יש התעלמות מהטענה הנגדית, לפיה המבקשת שכרה את שירותיה חברת אינפראטק בעבר, לצורך ביצוע בדיקות מטעמה בפרויקטים שונים (להוציא הפרויקט נשוא התביעה הנ"ל). ראוי להזכיר כי בהודעת הנתבעים הנוספים ובהודעת התובעים מיום 1/9/15 ומיום 2/9/15, לא רק שלא הובעה הסתייגות למינוי אינפראטק נוכח נתון אחרון זה, אלא שהובהר כי הם מסכימים להותרת המינוי על כנו.

     

    בנסיבות אלה ומבלי לקבוע מסמרות במחלוקת לעניין האופי והמאפיינים של ביצוע הבדיקה (כבדיקה המספקת נתונים אובייקטיבים בלבד או ככזו שנדרשת לה פרשנות), נחה דעתי כי אין מקום להורות על ביטול מינויה של חברת אינפראטק.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ