אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27948-07-15 צביאלי ואח' נ' מליבו בניה בע"מ ואח'

ת"א 27948-07-15 צביאלי ואח' נ' מליבו בניה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
27948-07-15
09/08/2016
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשים:
1. רינת הלוי
2. איל הלוי
3. מורן תביאלי כהן פו
4. יעקב צביאלי

משיבים:
1. מליבו בניה בע"מ
2. אורי בקעי
3. קלודי בקעי

החלטה
 

 

  1. בזיקה לבקשתם האחרונה של התובעים מיום 3/8/16, הריני להבהיר כי לא מצאתי שקיומו של דיון במהלך הפגרה יגשים בהכרח את קידומו המהיר של פתרון בעיית הרטיבות.

     

  2. עם כל ההבנה לסבלם המתואר הנטען של התובעים, צר לי על תחושתם הסובייקטיבית בדבר אזלת יד מההליך המשפטי כנטען על ידם; אזכיר כי עוד במסגרת החלטתי מיום 25/8/15 שכללה בין היתר, הכרעה בצו בבקשה למתן צו עשה שהוגשה בד בבד עם כתב התביעה, הוריתי על מינויה של חברת אינפרטק, על מנת לבחון את מקור הרטיבות שבדירות התובעים, ובפרט לצורך קבלת אינדיקציה אודות זיקתה של הנתבעת 1 למקור רטיבות זה.

     

  3. מאז ועד היום בוצעו על ידי חברת אינפרטק בדיקות שונות ומגוונות (סריקות טרמיות, בדיקות הצפה, בדיקת לחות ממצעים, צילומי פנים צנרת ועוד). בין לבין, ניתנו על ידי בית המשפט החלטות אופרטיביות שונות על מנת לקדם את השלמת מערך הבדיקות, כשחלקן ניתנו בעקבות הכרעת טענות שונות שהתעוררו "תוך כדי תנועה".

     

  4. עיון ובחינה של ממצאי חוות הדעת שהוגשו עד כה על ידי אינפרטק, מעלה כי ישנו שיפור במצב הרטיבויות, כאשר החלטתי מיום 11/7/16 (בה הוריתי על קבלת עמדת הצדדים באשר למינוי מומחה נוסף בתחום האיטום לצורך בחינה האם בוצעו ההמלצות לתיקון שפורטו בחוות הדעת של אינפרטק שהוגשה בסמוך לפני מועד ההחלטה), נועדה בעיקרה לזרז את הטיפול ביחס למוקדי הרטיבויות שנותרו.

     

  5. מכל מקום, על מנת להמשיך בקידום בירור המחלוקות ובהמשך לטענות התובעים שהצטברו מאז מתן החלטתי האמורה, הנני מורה כדלקמן:

     

    • עמדת הנתבעת והנתבעים 2-3 שעל קבלתה הוריתי כאמור בהחלטתי מיום 11/7/16 תוגש בתוך 7 ימים. מובהר כי הפגרה נכללת במניין הימים.

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ