אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2786-09-10 ולטמן נ' טי,גי אי,השקעות נדל"ן בע"מ ואח'

ת"א 2786-09-10 ולטמן נ' טי,גי אי,השקעות נדל"ן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2786-09-10
28/10/2014
בפני השופטת:
רחל ערקובי

- נגד -
מבקשים:
דניאל ולטמן
משיבים:
1. טי
2. גי אי
3. השקעות נדל"ן בע"מ
4. יוסף טוביהו

החלטה

לפניי בקשת התובע לאחר ובתכוף למתן פסק הדין בתיק, לעקל מלוא זכויות הנתבעים בחברות ובמקרקעין המפורטים במסגרת הבקשה על מנת להבטיח ביצוע פסק הדין, טרם הליכי הוצאה לפועל.

כאמור בבקשה ביום 6.10.14 ניתן על ידי פסק דין במסגרתו הורתי על ביטול ההסכם, שנחתם בין הצדדים והנתבעים חויבו בהשבת הכספים, אשר שולמו ע"י התובע לצורך רכישת חלקו במניות חברת נכס מקרקעין בקוסטה ריקה כמפורט בפסק הדין.

בבקשתו טוען התובע, כי מאחר שלנתבעים אין נכסים בישראל מהם ניתן להיפרע כך שיהא בידו לממש את חוב הנתבעים ע"פ פסק הדין , הוא מבקש להטיל עיקול על מניות החברות המחזיקות בנכס והנמצאות בשליטת בבעלות ובניהול הנתבעים.

מנגד טוענים הנתבעים בתגובתם לבקשה ראשית, כי הבקשה הוגשה ללא תצהיר כשאין אף ראשית ראיה לטענתו, כי הוא עלול לעמוד בפני שוקת שבורה וחוסר יכולת להיפרע מהנתבעים.

שנית, טוענים הנתבעים, כי אין לבית המשפט סמכות ולא ניתן ליתן צו עיקול ביחס לזכויות המצויות מחוץ לישראל.

שלישית, טוענים הנתבעים, כי התובע לא הצביע על טעם המצדיק מטעם צו לאחר מתן פסק דין בטרם הוגש ערעור בטרם חלף המועד לתשלום סכום פסק הדין וכחלופה תכופה הנדרשת בטרם נקיטת הליכי הוצאה לפועל.

בתשובה לתגובה טוען התובע, כי בתגובתם הנתבעים אינם מכחישים את העובדה, כי אין להם נכסים בישראל מהם ניתן יהא להיפרע כאשר עצם אי ההכחשה המפורשת היא נדבך נוסף לצורך בהבטחת מימוש החוב. התנהגות הנתבעים כפי שמצאה ביטוי בפסק הדין מלמדת על אפשרות סבירה להברחה כזאת.

טוען התובע כי תקנה 363(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") מאפשרת העתרות לבקשה בע"פ עם הקראת פסק הדין וללא צורך בתצהיר.

טוען התובע כי בית משפט זה היה מוסמך לדון בכל נושא רכישת המניות והזכויות במקרקעין אשר עיקולם מבוקש כך הוא מוסמך ליתן כל סעד זמני הקשור בשמירתם לצורך מימושם שיעשה באכיפת העיקול כפסק חוץ בקוסטה ריקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ