אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27857-02-15 ע נ' עירית עכו

ת"א 27857-02-15 ע נ' עירית עכו

תאריך פרסום : 27/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
27857-02-15
21/04/2015
בפני הרשם:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקשת/התובעת:
א. ע
עו"ד בלסם שאער אלעלם
המשיבים:
1. עירית עכו - הנתבעת
2. היועץ המשפטי לממשלה באמצעות גב' סאברין סלפיתי
3. מתמחה

עו"ד כנרת לירז אלהרר- כהן
החלטה
 

 

 

בעניין: פטור מתשלום אגרה

 

1.ביום 11/2/15 הגישה התובעת תביעת נזיקין בגין נזקי גוף שנגרמו לה כאשר נפלה על מרצפות שבורות ביציאה מהשירותים הציבוריים בשוק העירוני מול תחנת הרכבת בעכו ביום 25/6/10.

 

2.התובעת, ילידת 1952 , טוענת כי פרשה לגימלאות לפני מס' שנים ובעת התאונה היתה זכאית גם לקצבת זיקנה מהמוסד לביטוח לאומי. התובעת טוענת כי בעקבות הנפילה נגרמו לה פגיעות ברגל, פגיעות בברך ימין ובכתף שמאל בעטיין רותקה לביתה במשך 43 ימים וגם לאחר מכן סבלה ממגבלות. התובעת מעריכה את הנזק המיוחד שנגרם לה בסך של 23 אלף ₪ וכן טוענת לנזקים כלליים לרבות הפסד השתכרות ועזרת צד ג' לעתיד. התובעת מפרטת בהרחבה מדוע היא סבורה כי התאונה נגרמה עקב רשלנות של הנתבעת בכך שלא תיקנה את המרצפות השבורות ולא גידרה את המקום.

 

3.בד בבד עם הגשת התביעה הגישה התובעת את הבקשה שבפניי לפטור מתשלום אגרה. התובעת טוענת שהיא אלמנה אשר קיבלה בעבר קצבת נכות כללית וכיום מתקיימת מקצבת זיקנה בסך של 2,491 ₪ לחודש וכן מפנסיה מהמועצה המקומית פסוטה בסך 2,501 ₪ לחודש. התובעת טוענת כי כי עברה בעבר ניתוח מעקפים והיא סובלת מבעיות רפואיות רבות בעטיין עליה לשלם 600 ₪ לחודש רק עבור תרופות. נטען כי הוצאות אחזקת הבית מגיעות ליותר מ – 3,000 ₪ במיוחד כאשר היא משתמשת בהסקה חשמלית בחודשי החורף. התובעת מציינת כי גם בעלה המנוח היה זכאי לקצבת נכות כללית ולכן נקלעה לקשיים כלכליים. הנתבעת טוענת כי נטלה הלוואה מהבנק בסך של 44,000 ₪ עקב מצבה הכלכלי הקשה וחשבון הבנק שלה מצוי ביתרת חובה העולה על 17,000 ₪. התובעת טוענת כי אין לה כל דירה או רכב ואף לא תוכל להסתייע בקרובי משפחתה כדי לשלם את האגרה בסך של כ – 800 ₪.

 

3.לבקשה צורפו תלושי שכר המלמדים על פנסיה בסך של 2,501 ₪, אישור לפיו קצבת הזיקנה המופקדת בחשבון היא בסך של 2,491 ₪, ריכוז יתרות בחשבון הבנק המלמד על יתרת חוב הלוואה בסך של 44,142 ₪ ויתרת חובה בחשבון העו"ש בסך של 16,686 ₪ וכן פירוט תנועות מחשבון העו"ש לתקופה מיום 31/8/14 עד 31/12/14.

 

4.ביום 8/3/15 הוגשה תגובת המדינה לבקשה. נטען כי סכום האגרה נשוא הבקשה לפטור הוא 710 ₪. מדוגש כי אין התייחסות בבקשה לעובדת הייצוג של התובעת על ידי עו"ד פרטי ואין הסבר כיצד היא מצליחה לשלם לעורך דין פרטי ואינה יכולה לשלם את האגרה. המדינה מותירה את ההכרעה בבקשה לבית המשפט.

 

5.ביום 26/3/15 הוגשה תגובת הנתבעת לבקשה. נטען כי התובעת לא מסרה כל פירוט אודות רכושה לרבות הרכוש אותו קיבלה בירושה לאחר שהתאלמנה. נטען כי התובעת נמנעת מלפרט את מצבה הפיננסי לרבות תוכניות חיסכון, קופות גמל, רכב, דירה ונכסים אחרים. מודגש כי מי שלא מסוגל לשלם אגרה לא היה מרשה לעצמו להשתמש בחורף בהסקה חשמלית. נטען כי לא ניתן כל פירוט לגבי המאמצים שנעשו לגייס את הסכום שנדרש לתשלום אגרה בעזרת קרובי משפחה וחברים.

 

6.ביום 12/3/15 הוגשה תשובת התובעת לתגובת המדינה. ביום 16/4/15 הוגשה תשובת התובעת לתגובת הנתבעת. באשר לשכר הטרחה, נטען כי התובעת לא שילמה ולא נדרשה לשלם שכר טרחה לבא כוחה בשלב זה שכן מדובר בתביעת נזיקין במהלכה נפסק שכר טרחת ב"כ התובעת בסוף ההליך כאחוז מסכום הפיצוי. מודגש כי אם התביעה תידחה, ב"כ התובעת לא תהייה זכאית לשכר טרחה כלשהו. כסעד חלופי מבוקש להורות על פטור חלקי ולדחות את המועד לתשלום האגרה בגמר ההליך. באשר לשימוש בהסקה חשמלית, נטען כי מדובר בחלופה זולה להסקה מרכזית, כאשר חימום הבית בדרך זו מתחייב לאור האזור הקר בו מתגוררת התובעת ולאור גילה ומצבה הבריאותי. נטען כי הנתבעת מנועה מלהתנגד למתן הפטור כיוון שדחתה את דרישת התובעת מבלי שנדרשה לבירור נסיבות העניין.

 

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לפטור את התובעת מתשלום אגרה בתיק זה מהטעמים שיפורטו להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ