אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27834-03-12 יוסף שאקר דחלאן ואח' נ' חברת תרביות רה"ן (1998) בע"מ ואח'

ת"א 27834-03-12 יוסף שאקר דחלאן ואח' נ' חברת תרביות רה"ן (1998) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
27834-03-12
12/03/2015
בפני השופט:
אלכס קיסרי

- נגד -
המבקשים:
עבד רבה יוסף שאקר דחלאן ואח'
משיבות:
1. חב' תרביות רה"ן (1998) בע"מ
2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

החלטה
 

 

המבקשים, שהם התובעים בתיק זה, הם חקלאים תושבי הרשות הפלסטינית. הם הגישו תביעה בגין נזקים שנגרמו להם, כך הטענה, עקב רכישת שתילי תמרים מזן "מג'הול". לטענת המבקשים, שתילי התמרים נרכשו מן המשיבה 1 שהיא הנתבעת 1 ("המשיבה") ולכן היא אחראית כלפיהם לנזקים שנגרמו להם. המשיבה 2, שהיא הנתבעת 2 בתיק העיקרי ("המבטחת"), היא המבטחת של המשיבה והיא נתבעה בחזקתה ככזו. ייאמר כבר כאן, שבכתב הגנתה כפרה המשיבה בטענה שהמבקשים רכשו ממנה שתילי תמרים והיא טענה, בין השאר, שבכתב התביעה אין כל טענה המבססת קשר מסחרי בין המבקשים לבין המשיבה וככלל, היא כפרה בכך שהמבקשים רכשו ממנה שתילים כלשהם.

 

בגדר ההליכים המקדמיים, הגישו המבקשים שאלון למשיבות ואלה השיבו לשאלות הכלולות בו, אלא שלטענת המבקשים, התשובות אינן שלמות ואינן מלאות ועל רקע זה הגישו המבקשים ביום 5.11.13 בקשה לפי תקנה 110 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984 ("התקנות") לחייב את המשיבות להשיב תשובות מלאות וטובות יותר לשאלות שהוגשו להן (הבקשה קיבלה, ככל הנראה, מס' 24 אולם מחמת אי בהירות במערכת "נט המשפט" סימנה אותה המזכירות מחדש כבקשה מס' 39). ביום 12.12.13 השיבו המשיבות לבקשה, אלא שמטעם כלשהו נמנעו המבקשים מהגשת תשובה לתשובה ובתוך כך, נמנעו גם מלהודיע, כפי שעשו בעת הדיון שהתקיים ביום 10.3.15, שהם מוותרים על הגשת התשובה לתשובה. המבקשים נמנעו גם מלהפנות את תשומת הלב לכך שטרם ניתנה החלטה בבקשה והעניין שב ועלה רק בעת הדיון, שכאמור, התקיים לאחרונה. יצוין גם, שפרק הזמן הניכר שחלף מאז דיון קדם המשפט שקדם לדיון האחרון הוקדש למשא ומתן בין הצדדים שכמסתבר, טרם הבשיל לכלל הסכם פשרה אף כי בדיון האחרון שהתקיים ביום 10.3.15 יכולתי להבין שעניין הפשרה טרם ירד מן הפרק.

 

עיקר טענת המבקשים היא שהתשובות שניתנו על ידי המשיבות הן חסרות ולעתים אף מתחמקות. המשיבות, מצידן, טוענות שהתשובות שניתנו הן מספקות וכי השאלות שבשאלון הן מכבידות, מתייחסות לעניינים שאינם רלוונטיים, מהוות ניסיון "דייג" כמו גם ניסיון לבסס תשתית עובדתית אשר כשלעצמה חסרה בכתב התביעה. הכלל בדבר גילוי באמצעות שאלון מצוי בתקנה 105 לתקנות והוא סויג בתקנה 107 בכך שהרשות להציג שאלות בשאלון "לא תינתן אלא לשאלות שהן לעניין הנדון, ולא די שיהיו קבילות בחקירה שכנגד של עד בעל פה".

 

ההכרעה בשאלה מהן אמות המידה שאותן יש להביא בחשבון עת דנים בסוגיית השאלון כאמצעי דיוני כרוכה בשיקולים שונים ובהם החתירה לחשיפת האמת ככל שהדבר ניתן ומנגד, מניעת הכבדה מיותרת על בעל הדין הנשאל (רע"א 3068/08 סונול ישראל בע"מ נ' לייזרוביץ (20.8.08)). נקבע גם ש"דייג" אינו מותר ומן העבר האחר, שניתן להתיר שאלות גם כשאינן קשורות במישרין לעובדות השנויות במחלוקת כי אם לעובדות הנוגעות – גם בעקיפין – לעובדות השנויות במחלוקת (ע"א 41/49 כיאט נ' כיאט, פ"ד ג' 113).

 

על רקע ההלכה שנפסקה ולאחר שעיינתי בשאלונים ובתשובות המשיבות, הגעתי למסקנה שיש לקבל את הבקשה בחלקה ולדחותה בחלקה האחר. בהתאם לכך, תינתנה להלן הוראות באשר לתשובות שיש להשלימן (התשובות מתייחסות למספרי השאלות כפי שנכללו בשאלון):

 

  1. אני דוחה את טענות המבקשים בכל הנוגע לשאלות 4 עד 13 (כולל). לנושא השאלות אין רלוונטיות ישירה לשאלות השנויות במחלוקת ומכל מקום, הן מנוסחות בצורה מרחיבה מדי ובשל כך גם מכבידה.

     

  2. המשיבה תשיב לשאלה 14 (רישא) תוך התייחסות לשנים 1999 ו-2000.

     

  3. המשיבה תשיב לשאלה 15 תוך התייחסות לשנים 1999 ו-2000. בתשובה לא יהיה צורך לפרט שמות של מי שרכשו שתילים אם אכן נרכשו כאלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ