אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צ"מ נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

צ"מ נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

תאריך פרסום : 04/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קרית גת
27827-06-15
04/04/2016
בפני סגן הנשיאה:
אור אדם

- נגד -
התובע:
צ"מ
עו"ד אריה הופמן
הנתבעת:
המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"
עו"ד שירן זליגמן
החלטה

 
  1. התובע, יליד 1985, הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לו בתאונת דרכים ביום 23.9.2013, ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.

  2. ד"ר יחזקאל טיטיון, מומחה בתחום האורתופדי, בדק את התובע וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לו. מחוות הדעת עולה כי אין הגבלת תנועה ואין דלדול שרירים, אולם ממצאי הדמייה מלמדים על נזק בעצם הטאלוס, ולנוכח מגבלה מזערית נקבעו אחוזי נכות מינוריים. בסיכומו של דבר, מדובר בנכות צמיתה בשיעור של 2.5% בהתאם לפריט 35 (1) (ב) (חלקי) לתוספת לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז 1956. עוד נקבעו נכויות זמניות של 100% ל- 45 ימים, 30% לשלושה חודשים ו- 10% לשלושה חודשים נוספים.

  3. עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, גם את השיקולים הבאים: מדובר בנכות מינורית של 2.5% עקב מגבלה מזערית בלבד ; הנתבעת טענה לסתירות בגרסאותיו של התובע, אפילו לגבי מיקום התאונה ומועדה ; בעקבות דרישת בית המשפט, הגיש התובע תצהיר, בו ציין כי טעה במועד ובמיקום בהגשת התלונה במשטרה באיחור, אולם טופס חדר המיון מיום התאונה מדבר בעד עצמו ; התובע טען כי היה באי כושר שלושה ימי עבודה, כי אין זכאות לתקבולי מל"ל, כי הוא חש רגישות בקרסול ; הנתבעת טענה כי התובע לא מיצה זכויותיו במוסד לביטוח לאומי, למרות שמדובר בתאונת עבודה ; הנתבעת טענה כי מדובר במגבלה מזערית ללא כל השלכה תיפקודית ; הנתבעת טענה כי התובע לא צירף תלושי שכר ולא הוכיח כל פגיעה בשכר לעבר ; הנתבעת טענה כי חלק מהקבלות שצורפו אינן קשורות לתאונה, וכי התובע יכול לקבל מהמל"ל את מלוא הוצאותיו.

  4. נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה היא כדלקמן:

    • בגין נזק שאיננו נזק ממון – 8,000 ₪.

    • בגין הפסדי שכר לעבר, אם יוכחו, ואפשרות גלובאלית להפסד שכר בעתיד כולל הפרשות סוציאליות (בערך שליש חישוב אריתמטי) – 23,000 ₪.

    • בגין עזרה והוצאות לעבר ולעתיד – 5,000 ₪.

  5. בס"ה עומד גובה הפיצוי המוצע על סך של 36,000 ₪. באשר לסיכון, על פניו ניתן להתרשם מהסבריו של התובע לגבי הטעות, אולם לצרכי פשרה, מוצע לצדדים לשקול הפחתה בשיעור של 5% עקב סיכון העדר החבות. הצעת הפשרה עומדת איפוא על 34,200 ₪, בתוספת שכ"ט כחוק והשבת אגרה.

  6. יודגש כי הצעת הפשרה היא רק מסד למשא ומתן בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ