אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27772-05-14 דסוקי נ' דאוד ואח'

ת"א 27772-05-14 דסוקי נ' דאוד ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
27772-05-14
06/01/2015
בפני השופט:
צבי דותן

- נגד -
מבקשים:
דסוקה דסוקי
משיבים:
1. מיאסר דאוד
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

לאחר שבחנתי את טענות שני הצדדים בענין הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום השיקומי/התעסוקתי, דעתי היא, כי טרם הגיעה העת למינוי כאמור.

אכן, במקרים בהם נקבעה נכות עפ"י דין, רשאי התובע לבקש מינוי מומחה שיקומי כדי לבחון האם גבוהה נכותו התיפקודית מנכותו הרפואית (ע"א 563/88 אשל נ' צור חברה לביטוח פ"ד מ"ה (5) בעמ' 524, ע"א 5779/90 הפניקס הישראלי נ' עבדול אחמד פ"ד מ"ה (4) 77, בעמ' 83 – 86, א' ריבלין, "תאונת הדרכים – תחולת החוק, סדרי דין וחישוב הפיצויים", מהד' רביעית, תשע"ב – 2011, בעמ' 679).

אולם השאלה היא מהו השלב המתאים להגשת בקשה כאמור, וההלכה היא, שבדרך כלל ראוי להגיש בקשה כאמור בשלב מתקדם יותר של המשפט. ראה בענין זה סקירה מקיפה של ההלכה ע"י כב' השופט צ' ויצמן בת.א. 67154-10-13 טויטו נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב, שדן במקרה דומה לזה שבפניי, וגם בו נקבעה נכות עפ"י דין. ביהמ"ש שם דחה את הבקשה למינוי מומחה שיקומי, תוך שציין כי שמורה לתובע הזכות לחזור על בקשתו בהמשך ההליך ולאחר שתונח תשתית עובדתית מתאימה. החלטה זו אושרה ע"י ביהמ"ש העליון ברע"א 431/14. כב' השופט זילברטל קבע כי "אין כל פסול בהחלטה לבחון את הבקשה למינוי מומחה שיקומי רק לאחר שיוגשו תצהירי עדות ראשית ובהם פירוט הנתונים העובדתיים (במובחן מהנתונים הרפואיים) הנוגעים למצבו של המבקש ולתפקודו הלכה למעשה, ואולי אף לאחר חקירת המבקש או עדיו ....... לא רק שאין בכך פסול, אלא אף גלום בדרך זו יתרון. שהרי במצב זה יוכל בית המשפט לקבל החלטה מושכלת, הנשענת על תשתית ראייתית לכאורית, בדבר עצם הצורך במינוי מומחה שיקומי, מינוי שנדרש רק במקרים מיוחדים ושנפסק לגביו (כמו גם לגבי מומחה תעסוקתי וכד') שיש טעם בדחיית ההחלטה על הצורך במינוי לשלבים מתקדמים של ההליך ....... יש טעם רב בבחינת הצורך במינויו רק לאחר שתוגשנה העדויות מטעם הנפגע".

 

סיכומו של דבר, הבקשה למינוי מומחה שיקומי/תעסוקתי נדחית בשלב זה, מבלי לגרוע מזכותו של התובע לחדש בקשתו בשלב מאוחר יותר של ההליך, כמפורט לעיל.

 

 

 

 

 

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ה, 06 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

 

 

 

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ