אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27762-01-14 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כפיר בטחון ומיגון אלקטרוני בע"מ ואח',ת"א 16406-03-14 מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ליבנה צפוני בע"מ ואח',ת"א 46559-04-13 רג'ואן ואח' נ' ליבנה צפוני בע"מ ואח'

ת"א 27762-01-14 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כפיר בטחון ומיגון אלקטרוני בע"מ ואח',ת"א 16406-03-14 מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ליבנה צפוני בע"מ ואח',ת"א 46559-04-13 רג'ואן ואח' נ' ליבנה צפוני בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
46559-04-13, 16406-03-14, 27762-01-14
12/02/2015
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
מבקשות:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

משיבים (נתבעים):
1. כפיר בטחון ומיגון אלקטרוני בע"מ
2. ISS ישראל מכלול שירותים לעסקים בע"מ
3. קרן אש (1992 ג.) בע"מ
4. נתון תפעול ואחזקת נכסים בע"מ
5. מגן והנדסה 2002 בע"מ
6. גלטל בטיחות אש בע"מ
7. ש. נתנאל מהנדסים יועצים בע"מ
8. מדינת ישראל-נציגות הכבאות וההצלה
9. איגוד ערים איזור נתניה שירות כבאות
10. מכון התקנים
11. פ. טיקטין
12. מהנדסים ויועצים בע"מ
13. ד"ר רפי מר
14. חברת fair protection-הנדסת מיגון אש בע"מ ח.פ. 516671639
15. אמיר מן עמי שנער
16. אדריכלים ומתכנני ערים בע"מ
17. אפרתי מדפיס ניהול פרויקטים בע"מ ח.פ. 510752586
18. מרטון מיכאל הנדסת איטום בע"מ
19. דן - ליר הנדסה בע"מ
20. בונה טל מהנדסים בע"מ

החלטה
 

 

הבקשה וטענות הצדדים

 

1.המבקשת עותרת לתיקון כתב התביעה, בדרך של הפרדת הטענות הנטענות נגד הנתבעת 1 ונגד הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעות").

 

2.האירוע נשוא התביעה הוא אירוע שריפה מיום 5.2.11 בחנות "איקיאה" בנתניה (להלן: "איקיאה") אשר בוטחה על ידי המבקשות (להלן גם: "המבטחות"). הנתבעת 1 (להלן: "כפיר") סיפקה למבוטחות (או לאחת מהן) שירותי שמירה, אבטחה, ועוד, ונטען לחבות שלה בקשר לאירוע השריפה.

 

3.בכתב התביעה אותו מבקשים לתקן נטענו הטענות בדבר החבות נגד כפיר ונגד הנתבעת 2 (להלן: "ISS), שרכשה את כפיר, כמקשה אחת, ובלא כל אבחנה ביניהן, למרות שההסכם למתן שירותי האבטחה הוא בין מבוטחת המבטחות לבין כפיר בלבד.

 

4.בהחלטה שניתנה ביום 21.10.14 בבקשה לסילוק על הסף שהוגשה על ידי ISS נקבע כך:

 

" לפניי בקשה לסילוק התביעה נגד הנתבעת 2 (ISS) בתביעה שהגישו כלל והפניקס. בתביעה הנ"ל נטען, כי הנתבעות 1-2 סיפקו שירותי שמירה וביטחון במועדים הרלוונטיים לתובענה למבוטחת 1 במבנה איקאה וכי התרשלו במילוי תפקידן זה.

 

יחד עם זאת, לתביעה צורף הסכם רק עם הנתבעת 1 ואין מחלוקת על כך שלא היה כל הסכם בכתב עם הנתבעת 2 להספקת השירותים הנ"ל.

 

כאמור, התובעות לא עשו הבחנה כלשהי בין הנתבעת 1 לנתבעת 2 והתייחסו אליהן כמקשה אחת.

 

שמעתי מב"כ התובעות הנ"ל, כי היו מצגים לגבי הנתבעת 2 וכן הייתה קיימת חובת פיקוח שלה, וייתכן שהיו לה גם חובות אחרות, וכמו כן ייתכן שבהסכמים בהם נמכרה הנתבעת 1 לנתבעת 2 קיימות הוראות המתייחסות גם לאחריות לעניין התביעה הנ"ל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ