אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27694-07-16 שמעוני נ' הפניקס,חברה לביטוח בע"מ

ת"א 27694-07-16 שמעוני נ' הפניקס,חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 02/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
27694-07-16
27/10/2016
בפני השופט:
יוסי ברכיה

- נגד -
התובעת- המבקשת:
הילה שמעוני
עו"ד אילן קנר ואח'
הנתבעת- המשיבה:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אמנון פיראן
החלטה

.בפניי בקשה מטעם המבקשת היא התובעת, למחיקת סעיפים מכתב ההגנה של הנתבעת היא המשיבה. המדובר בסעיפים המעלים טענות שלא נטענו במפורש לדעת המבקשת, בהזדמנות הראשונה- במכתב הדחיה ששלחה המשיבה למבקשת ביום 8.2.16 (להלן- מכתב הדחיה).

 

2.בתגובה שהגישה המשיבה היא טענה מספר טענות. הטענה הראשונה הינה כי על פי תקנה 91 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן- התקנות), על בעל דין שמבקש למחוק סעיפים מכתבי הטענות של הצד שכנגד, לפנות בתחילה לצד שכנגד בבקשה למחיקת הסעיפים, ורק לאחר מכן הוא יהיה רשאי לפנות בבקשה לבית המשפט.

 

3.וכך קובעת תקנה 91 לתקנות:

(א ( בית המשפט או הרשם רשאי,  בכל עת,  להורות כי יימחק או יתוקן כל ענין בכתב טענות שאין בו צורך או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן בתובענה,  לסבכו או להשהותו. כמו כן רשאי בית המשפט או הרשם להודות על מחיקה או על תיקון של כתב טענות שלא קויימו לגביו הוראות תקנות אלה.

(ב ( בעל דין לא יהא רשאי לבקש מבית המשפט או מהרשם לתת הוראה כאמור בתקנת משנה (א) אלא אם כן פנה לבעל דינו, תוך חמישה עשר ימים מיום המצאת כתב ההגנה האחרון או התשובה,   לפי המאוחר,  בבקשה למחוק או לתקן את הענין או את כתב הטענות.

 

4.על פי תקנה זו בעל דין "לא יהא רשאי" לבקש מבית המשפט מחיקת סעיפים מכתבי הטענות, אלא אם כן הוא פנה לפני כן לצד שכנגד, במועדים הקבועים בתקנת המשנה.

 

5.המשיבה טענה בתגובתה כי המבקשת, מעולם לא פנתה אליה בבקשה או דרישה לתיקון כתב ההגנה, בטרם היא פנתה בבקשה לבית המשפט.

 

6.המשיבה אף טענה כי אין תחולה בנדון שבפנינו גם להוראות תקנה 91 (א) לתקנות, באשר העילות המנויות בתקנה זו לא מתקיימות בענייננו.

 

7.עוד טענה המשיבה כי המבקשת לא צירפה לבקשתה תצהיר, בניגוד לתקנה 241 לתקנות.

 

8.המשיבה העלתה טענות נוספות בתגובתה, פרוצדוראליות ומהותיות לגופה של הבקשה.

 

9.עד למועד מתן החלטה זו, לא הגיבה המבקשת לתגובת המשיבה, ולפיכך טענותיה המקדמיות של המשיבה לא נסתרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ