אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27691-03-14 רסלאן נ' גבריס ואח'

ת"א 27691-03-14 רסלאן נ' גבריס ואח'

תאריך פרסום : 04/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
27691-03-14
31/03/2016
בפני השופט:
נווה ערן

- נגד -
תובע\ משיב (המבקש את צו-המניעה):
אחמד רסלאן
נתבעים\משיבים:
1. ג'יריס גבריס
2. ג'וליא גבריס
3. כרים תאופיק גבריס
4. צדדי ג\ המבקשים את ביטול צו המניעה: אניס סלמאן
5. איהב פרעוני
6. סאלם תאופיק ג'בריס

החלטה
 

 

לפניי בקשה להסרת צו מניעה זמני אשר הטלתי ביום 10.4.2014.

 

בטרם אדרש לטענות הצדדים ולהכרעה בהן. אעמוד בתמצית על עיקריי המסכת העובדתית הנטענת בתיק העיקרי על ידי התובע שהגיש את הבקשה לצו המניעה.

 

לטענת התובע, שהינו עורך-דין במקצועו ובבקשה לפניי הוא המשיב, הוא ייצג את הנתבעים, ובפרט הנתבע 1 בת.א. 24635-10-09 (להלן: התביעה במחוזי).

לדבריי התובע, בעבור ייצוגו, הוסכם בין הצדדים כי בתמורה לשכר טרחתו הוא יהיה זכאי לאחוז מסוים מכלל הזכויות במקרקעין להן יזכו הנתבעים בתביעה לעיל כך שאחוז זכויותיו במקרקעין של התובע יעמוד בקשר ישיר לגודל האדמות להם יזכו הנתבעים בתביעתם.

לדברי התובע, לאחר שזכה בעבור הנתבעים בתביעתם, ביקש ממנו הנתבע 1 לפעול למציאת רוכש לאדמותיהם, וזאת למען יוכל לפדות עבורו את שכר טרחתו. ואולם, לטענת התובע לאחר שתיאם את מכירת הקרקעות, ובפרט עם המבקש 2 (איהב פרעוני) נודע לו כי הנתבע 1 פועל "למכירתן מאחוריי גבו" ובזאת ללא העברת התשלום שהוא זכאי לו.

אשר על כן, הגיש התובע בקשה לסעד הצהרתי בו הוא מבקש מבית המשפט להצהיר על "גובה האחוז\ שיעור המגיע לתובע בהתאם להסכם שכה"ט הנ"ל ואת שוויו של אחוז\שיעור זה בכסף וזאת על מנת שיוכל להיפרע משכרו בכסף".

 

בד ובד עם הגשת התביעה, הגיש התובע בקשה להטלת צו מניעה זמני על החלקות נשוא התביעה לעיל, וזאת במטרה למנוע את מכירתם. ביום 10.4.2014 נעתרתי לבקשה והוריתי על צו המניעה הנ"ל.

משכך, פנו מספר צדדי ג והנתבע 1 (ג'ריס גבאריס) להסרת צו המניעה הזמני.

 

הכרעתי אם כן נוגעת רק לעניין המשך קיומו של צו המניעה הזמני, ואין בה אפוא על מנת להכריע בתיק העיקרי.

עליי לציין כי הצדדים הסכימו להביא את העניין בסיכומים אך הדבר נעשה לפני זמן רב מאוד ולדעתי לא בצדק בין השאר על רקע השתהות של התובע-המבקש בצו המניעה, והצורך שלו לטענתו להביא את פירוט שיחות הטלפון מפלאפון שנמשך לטעמי זמן בלתי סביר ואשר גרם לנזקים לצדדים השלישיים אשר פנו לבית המשפט בעניין. אני מפנה להחלטותיי שניתנו תוך כדאי הציפייה לסיכומים לרבות ביטול ההחלטה על הסיכומים ולבסוף חזרה לאותו הסדר על פי הסכמת הצדדים.

 

 להלן אם כן עיקריי טענות הצדדים הנוגעים להמשך קיומו של צו המניעה הזמני:

 

המבקש 3-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ