אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27683-02-11 יחיא ואח' נ' הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים הגן הלאומי ירקון

ת"א 27683-02-11 יחיא ואח' נ' הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים הגן הלאומי ירקון

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בראשון לציון
27683-02-11
14/07/2014
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
מבקשת/נתבעת:
הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים הגן הלאומי ירקון
משיבים/תובעים:
1. חיים יחיא
2. א.ח.י. ניהול פרוייקטים תשתיות ואיכות סביבה בע"מ

החלטה
 

 

בקשה זו עניינה שאלת חיובם של התובעים, להפקיד ערובה לצורך הבטחת הוצאותיה של הנתבעת, וזאת כתנאי להמשך ניהולו של ההליך דנא.

 

במסגרת כתב התביעה טענו התובעים כי הנתבעת הפרה התחייבויות חוזיות לתשלום שכרם, בניגוד להוראות כל דין.

לשיטת התובעים, על אף שמולאו על ידם כל התחייבויותיהם וניתנו לנתבעת מלוא השירותים אשר נתבקשו, החליטה הנתבעת להורות על הפסקת עבודת התובעים במקום, תוך שהיא נמנעת מתשלום יתרת שכרם של התובעים.

 

במסגרת כתב ההגנה טענה הנתבעת כי כל פעולותיה נעשו כדבעי, ואילו מטרתה של תביעה זו הינה ניסיון לקבלת כספים שאינם מגיעים כלל לתובעים או מי מהם.

הוסיפה הנתבעת וטענה כי ההתקשרות בין הצדדים הייתה ביחס לפרויקטים מסוימים בלבד, וזאת בעוד התובעים מבקשים כי ייפסק להם שכר ביחס לפרויקטים בהם כלל לא היו מעורבים.

עוד נטען בכתב ההגנה כי עבודת התובעים הייתה לקויה, ונעשתה בחוסר מיומנות וניסיון, עד כי לא נותר לנתבעת אלא להורות על הפסקת ההתקשרות וממילא עד לאותה עת שולמו לתובעים מלוא הסכומים המגיעים להם.

במסגרת הבקשה טענה הנתבעת כי סיכויי התביעה קלושים ומטרתה של תביעה זו הינה קבלת כספים שלא כדין. לשיטת הנתבעת, מצבם הכלכלי של התובעים לרבות התובעת שהינה חברה בערבון מוגבל, הינו בכי רע, וכי אישור למצבם זה של התובעים, נאמר בעל פה ומפורשות לנציגי הנתבעת.

 

בנוסף, ביקשה הנתבעת להפנות את שימת הלב לעובדה כי גם ההוצאות אשר נפסקו במסגרת הערעור בבית המשפט המחוזי, לא שולמו עד למועד הגשתה של בקשה זו, עובדה אשר יש בה כדי ללמד על העדר איתנות כלכלית.

 

בבקשתה זו טענה הנתבעת כי מקום בו לא יותנה המשך ניהולו של ההליך בהפקדת ערובה, תיוותר הנתבעת בסופו של ההליך, ללא כל יכולת להיפרע מהתובעים בגין הוצאותיה.

 

לשיטת התובעים, מצבה הכלכלי של התובעת- החברה הוא שפיר, ולא קיימת כל מצוקה כלכלית או העדר יכולת לשאת בהוצאות ההליך, ככל שיהיו כאלה ביחס למי מהתובעים.

 

בנוסף, טענו התובעים בעניינה של החברה, כי ממילא הוגשה התביעה על ידי שניים, תאגיד ואדם פרטי, ושעה שהתביעה הינה משותפת, הרי ממילא, ככל שייפסקו הוצאות, תוכל הנתבעת להיפרע מהתובע במישרין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ