אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27607-09-15 ניסים ואח' נ' ענב יזום - יורדי הסירה ואח'

ת"א 27607-09-15 ניסים ואח' נ' ענב יזום - יורדי הסירה ואח'

תאריך פרסום : 18/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27607-09-15
14/02/2017
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובע ונתבע שכנגד:
אלון ניסים
עו"ד גדי ירום
נתבעים ותובעים שכנגד:
ענב יזום - יורדי הסירה ו-אח'
עו"ד אריאל דינובצקי וארילא מסורי
החלטה


 

לפני בקשות הדדיות לגילוי מסמכים ובנושא שאלונים.

 

בקשת התובע

 

הנתבעים יגלו ויעבירו לעיון התובע את המסמכים הנזכרים בסעיף 11 לבקשה, אשר שמו מוזכר בהם או אשר נוגעים להתנהלות מולו או הקשורים אליו בדרך אחרת, שכן מסמכים אלה עשויים להיות רלוונטיים לתביעה. אין עילה לגילוי ההתכתבויות שבין הנתבעים אשר אינן נוגעות לתובע.

 

הנתבעים יגלו ויעבירו לעיון התובע את המסמכים הנזכרים בסעיף 12 לבקשה, שעניינם התכתבויות בקשר או בעקבות למכתב התובע מיום 8.12.14, שכן אלה עשויות להיות רלוונטיות לתביעה.

 

בכל הנוגע למסמכים הנזכרים בסעיפים 13 ו-14 להסכם, הרי לבד מכך שגם אם הייתי מגיע למסקנה כי המסמכים רלוונטיים, היה צורך להעביר את הנושא לתגובת קבוצת חג'ג' שכן גם אם הנתבעים הנם צד להתכתבויות והמסמכים, הצד השני (קבוצת חג'ג'), אינו צד לתביעה ועל כן בטרם בית המשפט מורה על גילוי מסמכים ששייכים גם לצדדים אחרים, זכאים האחרונים לזכות הטיעון כדי בית המשפט יוכל לשקול את האינטרס של התובע לעיין במסמכים ומנגד את טענות הצד השלישי, ככל שהוא מתנגד לחשיפת המסמכים, כגון עקב סודיות וכו'. לגופו של עניין, לא שוכנעתי כי המסמכים הנם רלוונטיים לתביעה. הנימוק לגילוי הנו כי נושא מרכזי נוגע לסוגיית מעורבות קבוצת חג'ג' בפרויקט וחלקה בהחלטה כי התובע לא ישמש כאדריכל הפרויקט. לטעמי עניינים אלה לא עומדים בלב התביעה ואף לא רלוונטיים לתביעה. קבוצת חג'ג' לא נתבעת בתיק זה. גם אם יש לה חלק בכך שהוחלט שהתובע לא ישמש כאדריכל הפרויקט, אין בכך לכאורה כדי לגרוע מאחריות הנתבעים כלפי התובע, ככל שהם הפרו את ההסכם עמו. לפיכך, הבקשה נדחית ביחס למסמכים אלה.

 

הנתבעים יענו על שאלה 3 ויציינו את המועד תוך נקיבת תאריך מדויק ולכל הפחות חודש ושנה. התשובה לא מציינת תאריך ועל כן לא ענתה כדבעי על השאלה.

 

הנתבעים יענו על שאלה 4 שלא נענתה כדבעי ויציינו ברחל בתך הקטנה אם הם נותרו לאחר ההתקשרות בהסכם הקומבינציה בעלים של המקרקעין או חלק מהם, שכן לא ניתן לפסול כרגע ומראש את האפשרות שלתשובה זו תהא השכלה כזו או אחרת על התביעה.

 

שאלה 9 לא נענתה ישירות וכדבעי. יש להתייחס ספציפית להסכם שבין התובע ולבין הנתבעים 2 – 14 ולצין האם הנתבעת 1 לקחה על עצמה את כל הזכויות וההתחייבויות של הנתבעים 2 – 14 כלפי התובע על פי אותו הסכם. הוא הדין לגבי שאלה 2 למר בלס.

 

בקשת הנתבעים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ