אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27573-07-13

ת"א 27573-07-13

תאריך פרסום : 13/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
27573-07-13
03/05/2015
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
הנתבע:
אברהים אבו עסל
החלטה

  1. בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט מיום 2.4.15, על פיה נדחתה בקשתו של הנתבע לזמן לעדות ללא הגשת תצהיר את מר יוסף אבו אלעסל.

  2. כפי שהוסבר בבקשה לזימונו, העד צילם קלטת וידאו המתעדת את טקס השבועה שנערך במסגד בלוד ועדותו נדרשת על מנת להגיש באמצעותו את המוצגים נ/11 ו – נ/12, הקלטת והתמלול.

  3. התובע מתנגד נחרצות לבקשה מטעמים רבים. התובע טוען כי הנתבע לא הציג טעם טוב לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט ועל כן אין כל מקום לעיין שנית בהחלטה. עוד טוען התובע, כי ההחלטה ניתנה מנימוקים משפטיים תקפים אשר הנתבע לא הצביע על טעמים לסטות מהם ואף מטעם זה אין מקום לשנותה. כמו כן טוען התובע כי המוצגים כמו גם עדותו של העד אינם רלוונטיים לאור החלטת בית המשפט כי ניסיון הפשרה שלא צלח איננו רלוונטי להליך זה, אלא בכל הנוגע למהימנותם של הנתבע ושל הצד השלישי.

  4. לאחר שבחנתי את הבקשה, התגובה והתשובה לה, החלטתי לדחות את הבקשה. אני סבורה כי הקלטת והתמלול יכולים להיות רלוונטיים לנושא המהימנות, כמו עדותם של העדים 1 ו – 2 שזימונם התבקש באותה בקשה של הנתבע ואף אושר. עם זאת, הטעם לדחיית הבקשה בהחלטה שעיונה מחדש מתבקש בה, היה כי הנתבע לא הצביע על טעם טוב לאי הגשת תצהיר של העד 3. פגם זה לא התרפא על ידי הנתבע בבקשתו הנוכחית ואף בתשובה שהגיש.

  5. העובדה כי מדובר בעד "טכני", אשר זימונו מבוקש כדי להגיש באמצעותו קלטת ותמלול, אינה מייתרת הגשת תצהיר שלו, בו יסביר את נסיבות צילום הקלטת, נסיבות עריכת התמלול ושאר סוגיות רלוונטיות בהקשר זה על פי הדין. הנתבע לא הסביר מדוע לא הכין תצהיר של העד בסוגיות אלה ומדוע לא ניתן היה להחתים את העד המבוקש על תצהיר כזה ועל כן אין מקום לזימונו ללא תצהיר.

  6. בנסיבות אלה, אינני דנה בשאלה אם היה מקום כלל להליך של עיון חוזר במקרה זה אם לאו והבקשה לעיון חוזר ולזימונו של העד נדחית.

  7. נוכח קבלת החלטה בעניין זה ביום 27.4.15 בשגגה בטרם ניתנה תגובת התובע, יש לבטל את זימונו של העד ככל שנעשה על פי החלטה זו.

  8. בשל חיובו של הנתבע בהוצאות משמעותיות במסגרת ההחלטה מיום 2.4.15, בשלב זה אינני עושה צו נוסף להוצאות ועניין זה יילקח בחשבון בתום ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ