אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27564-11-09 קורמן ואח' נ' שירותי בריאות כללית בע"מ

ת"א 27564-11-09 קורמן ואח' נ' שירותי בריאות כללית בע"מ

תאריך פרסום : 05/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
27564-11-09
31/05/2016
בפני השופטת:
שושנה שטמר

- נגד -
תובעים:
ש. ברוידה בן דוד ואח'
עו"ד ש. ברוידה בן דוד ואח'
נתבעת:
שירותי בריאות כללית בע"מ י. כספי ואח'
עו"ד י. כספי ואח'
פסק דין

1.התביעה שלפניי היא בעילה של רשלנות רפואית של צוות רפואי: בחדר הלידה של בית החולים "העמק" (להלן "בית החולים") נולד תינוק – הוא התובע - שעם יציאתו מרחם אמו נמדד לו אפגר, שהעיד לכאורה כי הוא בריא, אולם תוך יומיים מיום לידתו, החלו אצלו תופעות של גלגולי עיניים ורעד, וביום השלישי הופיעו אצלו פרכוסים קשים והפסקות נשימה. התברר – לצער כולנו - כי התובע נדבק בוירוס מסוג הרפס סימפלקס. אין חולקים כי כתוצאה מהידבקתו בוירוס, לקה התינוק בנזק מוחי, ונותר נכה פיזית ומנטאלית המחלוקת בין הצדדים והמומחים מטעמם היא בשאלה אם התובע נדבק מהאם במהלך הלידה, בעת שהתובע עבר בתעלת הלידה, או ממי מאנשי הצוות הרפואי או ממתקניו של בית החולים או מי מקרוביו של התינוק, ואם, בנסיבות, האחריות לנכותו ולנזקיו של התובע חלה על הנתבעת שהיא בעליו של בית החולים והמפעילה אותו.

רקע עובדתי

2.התובע 1 הוא הנזוק. שני התובעים הנוספים הם אביו ואמו. אמו של התובע, התובעת 2 (להלן "האם") הייתה בת 37 בעת שילדה את התובע. הייתה זו לידה שלישית. במהלך ההריון הייתה האם במעקב בבית החולים העמק. בחודש השני להריון פנתה לרופא התחנה לבריאות המשפחה עקב כאב ודימום, ובבדיקה נמצא פצע מדמם בצוואר הרחם. נעשתה בדיקת מי שפיר שנמצאה תקינה. במהלך ההריון סבלה האם מדימומים ואף הועלה ספק אם התפתחותו של העובר תקינה. בתאריך 14/11/84 שבה האם לבית החולים העמק בתלונה על כאבי בטן והושכבה לשמירת הריון עד ליום 30/11/84.

3.בשעה 19:10 של יום 5/12/84 נולד התובע בלידת עכוז. מצבו מיד לאחר הלידה נראה תקין (אפגר 9, משקל 2,900 גר). למחרת היום, בעוד התובע שוהה בתינוקייה, הוא הופיע אירוע של רעד ופרכוסים חד צדדים מלווים בגלגול עינים (וראו גם תצהירה של האם, סעיף 9ד, לפיו האירוע של גלגולי עיניים והפסקות נשימה החלו כבר למחרת יום הלידה). אובחנה היפוגליקמיה שטופלה על ידי עירוי דם. ביום השלישי הועבר התובע במצב קשה מאד לפגיה לאחר ארועים של גלגולי עיניים, פרכוס ניכר והפסקות נשימה. התובע היה אפור בעת קבלתו לפגיה וסבל מפרכוסים חד צדדים. לאחר שרמות הסוכר תוקנו ולאחר 12 שעות של פרכוסים חוזרים, הועלתה אפשרות של אצפליטיס הרפטית, הנגרמת מוירוס ההרפס. נשלחו תרביות וסרולוגיה מנוזל שדרה. הממצאים התאימו להימצאותו של וירוס ההרפס.

4.נשלחו תרביות ומשטחי נרתיק של האם, ולא בודד הנגיף. רופא נשים בדק את האם על מנת לברר אם יש לה נגעים (שלפוחיות ופצעים) של הרפס נרתיקי, ואפשרות זו נשללה על ידי הרופא.

במסמך מיום 9/12/84 חזרה תשובה מהמעבדה של בית החולים תל השומר, והתקבל אישור כי התובע חלה בהרפס אנצפליטיס. עם קבלת אבחנה זו טופל התינוק בטפול תרופתי תואם, שהיה נהוג באותה תקופה. בבדיקת C.T התגלה כי התובע נפגע קשות בכל חלקי המוח מאנצפליטיס (דלקת) כתוצאה מזיהום בוירוס ההרפס.

חשוב להדגיש כי בכל אותן הבדיקות, על אף שלא בודד נגיף ההרפס, נמצאו הן אצל האם והן אצל התובע רמות גבוהות של נוגדנים לנגיף זה. על ממצא זה, שיש לו, לעמדתי, חשיבות מרובה בתוצאת פסק הדין, אדון בהמשך.

5.אוסיף כי האב מסר בבירור רפואי לאחר שהתגלה מצבו של התובע, כי הוא נשא של וירוס ההרפס, אשר התפרץ אצלו מדי פעם בתופעה של פצעים באזור הפה והשפתיים. האם טענה כי לא סבלה מעולם מתופעות של הרפס.  

6.כעשר שנים לאחר לידתו של התובע, ב-29/11/1995 בבדיקה יזומה בקופת חולים כללית וכן בבדיקה נוספת משנת 1998 לא נמצאו אצל האם נוגדנים לוירוס ההרפס. לעמדת התובעים יש בכך להעיד שהאם לא נדבקה מעולם בנגיף, ואילו הנתבעת טענה כי אין בכך הוכחה לטענה זו של התובעים, הן משום שמספר בדיקות הראו בסמוך לאחר הלידה שהיו לאם נוגדנים והן מכיון שהנוגדנים הולכים ונעלמים לאורך השני (והכוונה לנוגדנים מהסוג של IGG, שעליהם אעמוד בהמשך).

7.התובע סובל ממיקרוצפליה, המפריסיס משמאל, פרכוסים ופיגור. במוסד לביטוח לאומי הוכר התובע כנכה 100% בגין פירכוסים; 20% בגין חולשת פלג שמאל; הפרעות קורדינציה ימין - 30% ושמאל - 20%; פיגור שכלי בינוני - 65%.

אין ספק כי פגיעתו של התובע, היא קשה ביותר, ועמו נפגעו והשתנו אף חיי הוריו ומשפחתו הקרובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ