אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' עיריית חיפה

פלונית נ' עיריית חיפה

תאריך פרסום : 27/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
27562-10-15
16/06/2016
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
תובע:
פלונית
נתבעת:
עיריית חיפה
פסק דין
 

 

מדובר בתובענה לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לתובעת אשר מעדה בדרכה לפארק ציבורי ברחוב חנה סנש בשטח שיפוטה של הנתבעת. התובעת מעדה בשטח גישה למדרגות המובילות לפארק, בו הונחה פסולת בנייה עקב שפוץ שנערך במקום.

 

הצדדים הגיעו להסכמה דיונית, אשר אושרה כהחלטה, לפיה יסכמו טענותיהם בקצרה ופסק דין יינתן בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984.

 

  1. התובעת ילידת XXX, עוסקת ב'רפואה סינית' ומתגוררת ברחוב XXX, סמוך למקום הנפילה.

  2. לדבריה, ביום 10.6.14 בשעת ערב צעדה לטיול שגרתי עם כלבתה. בדרכה לגרם המדרגות המוביל לפארק, נתקלה ב ' מוט ברזל וסלע שמתחתיו ' המהווים חלק מפסולת של עבודת תשתית ושאריות בטון שהונחו במקום כפועל יוצא משיפוץ של תחנת אוטובוס הנמצאת בסמוך. המקום תועד בתמונות שצורפו לתביעה . כתוצאה מהנפילה סובבה התובעת את קרסול רגל ימין ושכן סייע לה לחזור לביתה.

  3. התובעת פנתה לקבלת טיפול רפואי ביום המחרת, בשעת ערב, אז אובחן נקע בקרסול ימין, קושי בהליכה, כאבים עזים ורגישות רבה מעל בהונות 3,4 ומעל מסרקים 3-5. התובעת הופנתה לצילום וביום 16.6.14 נבדקה על ידי אורטופד מומחה בהפרעות כף רגל וקרסול אשר אבחן שבר סגור מעל בסיס מסרק 5. המסמכים הרפואיים צורפו לתביעה.

  4. התובעת הציגה אישורי מחלה מיום התאונה ועד ליום 16.8.14 . כמו כן הוצגו אישורים בגין ביצוע 12 טיפולי פיזיותרפיה החל מיום 27.7.14 ועד ליום 17.8.14.

  5. התובעת עותרת לפיצוי כספי בגין עזרת צד ג', הוצאות נסיעה ורפואיות וכאב וסבל בסך של כ 30000 ₪ , בתוספות הוצאות ושכר טרחת עו"ד.

  6. הנתבעת סבורה כי יש לדחות את התביעה בהיעדר אחריות משום שלא עלה בידי התובעת להוכיח קיומו של מפגע במקום אשר גרם לנפילתה. לחלופין, יש להשית אשם תורם נכבד לפתחה של התובעת שכן מדובר בדיירת המתגוררת בסמוך, מכירה היטב את הסביבה, במקום היתה תאורה טובה ולא היה כל מקום לכך שתעבור דווקא דרך פסולת הבניין. הפגנת זהירות בסיסית מצד התובעת היתה מונעת לחלוטין את התרחשות התאונה.

  7. הנתבעת סבורה כי נוכח המסמכים הרפואיים שצורפו והיעדר כל אסמכתא בדבר הוצאות נוספות אזי היקף הפיצוי אינו אמור לעלות על סך של 5,000 ₪, כאשר מסכום זה יש לנכות אשם תורם בשיעור ניכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ