אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27548-07-16 תורג'מן נ' בוקובזה ואח'

ת"א 27548-07-16 תורג'מן נ' בוקובזה ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
27548-07-16
05/09/2016
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
המבקש:
מיכאל תורג'מן
עו"ד משה אבקסיס
המשיבים:
1. ישראל בוקובזה
2. אבישי בוקובזה

עו"ד גיא אבני
החלטה

בקשה לצו מניעה זמני לתת צו המורה למשיבים או מי מטעמם להימנע מלהיכנס לחלקה , י"ד, ט"ו, חלקה של 262 דונם באזור עזתה על פי הסימון הוורוד על גבי מוצג מב/1 המהווה חלק מהבקשה (להלן: "חלקת עזתה").

המבקש עתר לצו לגבי כל החלקה הגם שהוקצו לו 150 דונם מתוך חלקת עזתה. בדיון שהתקיים במעמד הצדדים התברר כי המחלוקת היא על מקטע של חלקת עזתה ולכאורה אין מחלוקת כי השטח במחלוקת אינו כלול ב- 150 דונם שהוקצו למבקש. בדיון התבקש כל צד לסמן בתוך חלקת עזתה את קו הגבול שלטענתו שם מסתיימים ה- 150 דונם שהוקצו למבקש. הסימון של שני הצדדים היה באותו מקום (בקווים גסים) (מוצגים מב/1 ו- מש/1). הבקשה הוגשה ללא חוות דעת מודד מוסמך המגדירה את קו הגבול של ה- 150 דונם בתוך חלקת עזתה.

הרקע לסכסוך הוא כי מושב תדהר קיבל שטחים שהועמדו לשימוש מושבי הנגב על ידי רמ"י לעיבוד חקלאי ואין מחלוקת כי חלקת עזתה כלולה בשטחים אלה. לטענת המשיב מס' 1, הוא מעבד קרקעות בסמיכות על פי חוזים עם רמ"י במשך כ- 29 שנים ברציפות באותו מקום. לטענת המשיבים מחמת תקלה שהיא חוזרת על עצמה הגבולות שקובע התאגיד מושבי הנגב אינם תמיד מדויקים. המשיב מס' 1 לא חלק כי למועד הדיון אין לו חוזה עם רמ"י המגדיר את זכויותיו בשטח במחלוקת, אך לטענתו הדבר יתוקן בעתיד. טענה שהועלתה ללא גיבוי חיצוני. כן הוסיף המשיב מס' 1 שהרקע לתקלות של סימוני הגבולות הוא כי סימון הגבולות שנעשה על ידי גידור נגנב על ידי גנבי מתכות. 

הניסיון להפנות את הצדדים למושבי הנגב לבירור כשל ומושבי הנגב לא צורפו לבקשה על ידי אף צד. ניסיון לקבל מידע מהפרקליטות לא צלח בהעדר מידע מדויק .

אמנם הזכות של המשיבים תלויה על בלימה גם לגרסתם מחמת שלמועד הגשת הבקשה אין להם חוזה שכירות עונתי או מרעה עם רמ"י, אבל אין בכך כדי לבסס את הבקשה של המבקש. כי המבקש קיבל את הזכות ממושב תדהר, כאשר הוא וחקלאים אחרים חתומים עם מושב תדהר על חוזה שכירות. ההגדרה בחוזה של השטחים שהושכרו לכל החקלאים היא הבאה:

המקרקעין "המכונים "הפרדס לשעבר" בשטח של 395 דונם ו "חלקת השקדים לשעבר" 120 דונם וחלקה נוספת 380 דונם – סכ"ה 895 דונם (להלן: "החלקה") . החלק של המבקש בחלקה נשוא החוזה הוא בתוך השטח שסומן במוצג מב/1 והוא מפורט כסקיצה שמסר לו המושב על פי פרוטוקול מיום 4/7/16 שצורף לבקשה, ואינו במחלוקת למעט כי השטח שקיבל המבקש לפי הפרוטוקול הוא 140 דונם.  לפי הסקיצה האמורה גם ניתנו לחקלאים נוספים  70 דונם. החקלאים האמורים אינם צד לסכסוך.

לפי הפרוטוקול של המושב, המבקש קיבל 140 דונם  בחלקת רכבת צפון מערב , והחקלאי עופר פחימה קיבל 35 דונם בחלקת הרכבת, ויצחק אבוטבול קיבל 35 דונם בחלקת רכבת דרום. סך הכול חולקו בחלקת הרכבת שככל הנראה זה השטח המתוחם במוצג מב/1 - 210 דונם.  המבקש גם צירף אישור של מושב תדהר כי הוא ובנו קיבלו היתר לעיבוד חלקת המושב ממערב לפסי הרכבת (אישור מיום 11/7/16, שצורף לבקשה).

מושב תדהר חילק את השטחים שניתנו לו על ידי מושבי הנגב כפי שעולה ממוצג מש/2. עד לתום שמיעת הבקשה הגיעו לדיון רק המבקש ונציג מושב תדהר כדי להראות כי השטח נמסר בשלמותו למושב תדהר על ידי מושבי הנגב. בדיון ביום 19/7/16 קבעתי כי על המבקש להמציא אסמכתא ממושבי הנגב לשטחים שהוקצו למושבי הנגב ע"י רמ"י בהתייחס לחלקה במחלוקת, כולל חוזה ומפה (עמ' 5 לפרוטוקול בכתב יד). בהמשך היום עתר בא כוח המבקש לצרף את מושבי הנגב לדיון נדחה (עמ' 7 לפרוטוקול בכתב יד) אך לא הגיש בקשה מתוקנת.  

בא כוח המבקש טען בדיון כי יש מחלוקת על מיקום ה- 150 דונם בחלקת עזתה (עמ' 7 לפרוטוקול ) על אף הסימון בעמ' 3 לפרוטוקול של מב/1 ומש/1 שממנו ניתן ללמוד  שהמחלוקת יכולה להיות בקו הגבול.

בתום הדיון קיבלו הצדדים את ההצעה לשבת עם מושבי הנגב ובהמשך הודיע בא כוח המבקש "שאם יתברר שהמחלוקת היא בין מושבי הנגב למשיבים אז נבקש כי התיק יקבע מחדש בפני שופט תורן בפגרה." (עמ' 8 לפרוטוקול מיום 19/7/16). חלק זה גם הוקלד על ידי בהקלדה לנט ובהמשך נקבע כי הדיון יהיה ביום 1/8/16 בפני ככוננית מעצרים בתחום האזרחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ