אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 275-09-09 כ' נ' אלון טבעון בע"מ ואח'

ת"א 275-09-09 כ' נ' אלון טבעון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
275-09-09
19/10/2014
בפני השופטת:
עירית הוד

- נגד -
תובע:
ג' כ'
נתבעות:
1. אלון טבעון בע"מ
2. כלל ביטוח חברה לביטוח בע"מ
3. אלון טבעון בע"מ

פסק דין
 

 

  1. ב"כ הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה כאמור בסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 . במסגרת הסדר דיוני זה, הסכימו הצדדים, כי התביעה יכולה להתקבל או להידחות בחלקה או כולה. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

     

  2. התובע יליד שנת 1968 נפגע על פי הנטען בכתב התביעה בשלוש תאונות עבודה. לאור קביעת המל"ל, אין לתובע טענה לנכות צמיתה בעקבות התאונות (פרוטוקול דיון מיום 14.2.12).

     

    תאונה ראשונה מיום 22.8.2002.

     

  3. על פי הנטען בכתב התביעה, במועד התאונה, בעת שעבד התובע על כלי עבודה "קונגו" ותוך כדי הרמתו, נתפס גבו של התובע והוא נאלץ לשבת לנוח. התובע טוען, כי יש להטיל בנסיבות אחריות על הנתבעת המעבידה מכיוון שהנהיגה שיטת עבודה לא בטוחה, לא דאגה לבטיחות עובדיה ולא סיפקה לתובע כליי עבודה מתאימים. תביעת התובע למל"ל לקבלת דמי פגיעה נדחתה בשל התיישנות הגשת התביעה.

     

  4. הנתבעות טוענות, כי דין התביעה נגדן בגין תאונה זו להידחות בשל שיהוי בלתי סביר של התובע בהגשת התביעה ובשל היעדר אחריות. בנוסף, אין המדובר באירוע תאונתי. התובע רגיל לעבוד עם קונגו ומדובר במכשיר קל משקל שאינו כבד ועסקינן בעבודה שגרתית. לטענתן, התובע פנה אליהן לראשונה רק בחודש דצמבר 2005 אז ביקש טופס ב"ל 250, כאשר בטופס האמור אין כל תיאור של נסיבות התאונה אלא רק שהתובע נפגע בגבו. בנוסף, טוענות הנתבעות, כי לתובע עבר רפואי וזאת ללא כל קשר לתאונה הנטענת. עוד ציינו הנתבעות, כי התובע לא נעדר אף יום מעבודתו בשל תאונה זו והתובע עצמו מייחס את כל הפסדיו לתאונה השלישית. הנתבעות מציינות, כי יש אף לנכות ניכוי רעיוני של תגמולי המל"ל אותם יכול היה התובע לקבל לו היה מגיש תביעתו במועד.

     

  5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים באשר לתאונה זו מצאתי, כי דין התביעה להידחות, לאחר שגם במסגרת ההסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים לא הניח התובע ולו תשתית ראייתית מינימלית שבשלה יש לקבל את התביעה. מאחר ומצאתי לדחות את התביעה מצאתי לנמק בקצרה את הנימוקים לכך.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ