אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27496-10-13

ת"א 27496-10-13

תאריך פרסום : 10/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
27496-10-13
06/11/2016
בפני השופט:
רפאל יעקובי

- נגד -
התובע:
מחמד ג'ול
עו"ד הילה מארק
הנתבעים:
1. חאלד וליד ג'אבר
2. ג'מאל סודקי ג'אבר
3. כמאל נג'יב אלג'ול

עו"ד ניסים בר-חן
עו"ד מחמד פווזי נוואתב
פסק דין

 

 

א. התביעה וההליכים שבעקבותיה

1.עניינו של פסק-דין זה בתביעה אשר הסעד המבוקש בה הוא

"פסק דין הצהרתי המצהיר כדלקמן:

א. אין למי מהנתבעים ולעולם לא היה כל זכות מכל סוג שהוא בנוגע למקרקעין הידועים בתור חלקה 115 בגוש 29989 בשכונת ראס אלעמוד בירושלים... וכי בעל הזכויות היחיד בחלקה הנ"ל הוא התובע.

ב. ... כי הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק-דין בת.א. 15019/08 בבית משפט השלום בירושלים הינו בטל ומבוטל, בהיותו מוטעה, וכן בהיותו הושג במִרמה ו/או בטעות ו/או בהטעיה".

 

2.ב-19.11.15 ניתן פסק דין אשר דחה את התביעה וחייב את התובע לשלם לנתבעים סכום כולל של 30,000 ש"ח עבור שכ"ט עו"ד והוצאות משפט גם יחד.

 

3.בפסק הדין האמור פורטו הרקע העובדתי והדיוני ובכלל זה הליכים קודמים ונוספים בין הצדדים. יש לראות את החלקים הרלבנטיים מפסק הדין הנ"ל כחלק מפסק דין זה. לכן גם לא אחזור על אותם דברים.

 

4.במסגרת ההליכים שקדמו לפסק הדין הנ"ל הוסכם כי "המתכונת הדיונית תהיה הכרעה בפסק דין שיכלול הנמקה על יסוד מכלול החומר שבתיק שלנו ובתיק בית משפט השלום וסיכומים שיוגשו" (ראו שם, סעיף 10).

5.התובע לא פעל בהתאם להסדר הדיוני והתנהלותו לאחר ההסכמה הנ"ל הייתה לקויה ובעייתית ביותר (ראו שם, סעיפים 15-11). במצב הדברים האמור נדחתה התביעה, תוך חיוב התובע בהוצאות ובשכ"ט עו"ד (כנ"ל בסעיף 2).

 

6.על פסק הדין האמור (אשר יכונה להלן: פסק הדין הראשון) הוגש ערעור לבית המשפט העליון (ע"א 8856/15).

 

7.כאן המקום לציין כי בכתב התביעה צוינו שני תובעים שיוצגו יחדיו ושני נתבעים (שאף הם יוצגו יחדיו). מצב דברים זה נמשך עד פסק הדין הראשון. משום מה בערעור שהוגש הופיע רק התובע 1 (מחמד ג'ול) כמערער וצוין שהוא מיוצג ע"י עוה"ד מארק ולוין, בעוד שהתובע 2 (כמאל נג'יב אל ג'ול) הופיע כמשיב 3, וצוין כי הוא מיוצג ע"י עו"ד אחר (עו"ד נוואתב).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ