אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27423-12-13 שטיינר נ' עיריית קרית אתא

ת"א 27423-12-13 שטיינר נ' עיריית קרית אתא

תאריך פרסום : 19/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
27423-12-13
16/02/2017
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
מבקשת/תובעת :
בתיה שטיינר
משיבה/נתבעת :
עיריית קרית אתא
פסק דין

בקשה מטעם התובעת להפסקת התובענה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת ובתשובת התובעת, נחה דעתי להיעתר לבקשה ולהורות על הפסקת התובענה.

ככלל, תובע אינו שליט יחיד בתביעתו ובמקרים בהם הפסקת ההליכים משמשת פתח לשימוש לרעה בהליכי משפט ומקפחת זכות אותה רכש הנתבע במהלך ההליך, ביהמ"ש לא ייעתר לה. בנסיבות ענייננו, אילו בקשתה של התובעת היתה מוגשת עובר ליום 26.1.17 לא היה מקום להיעתר לה שכן ברי כי הפסקת התובענה במצב זה היה בה כדי לעקוף את ההחלטה מיום 8.10.15, בה דחיתי את הבקשה לתיקון כתב התביעה, ובכך לבטל יתרון דיוני שהשיגה הנתבעת במהלך ההליך.

אלא מאי; הנתבעת מבקשת, באופן תמוה למדי יש לומר, להישען על אותה החלטה וטוענת לניסיון התובעת לעקוף אותה תוך שהיא מתעלמת לחלוטין מפסק דינו של בימ"ש לעניינים מקומיים מיום 26.1.17, פסק דין ששינה את "כללי המשחק" בין הצדדים ומהווה ללא ספק שינוי נסיבות אשר יש בו כדי להצדיק תיקון התביעה כאן, אילו התובעת היתה חפצה בכך, בין היתר לצורך הוספת סעד של סילוק יד. כלום ייתכן כי ביהמ"ש לא יאפשר לתובעת לעתור לסילוק ידה של הנתבעת מהמקרקעין, לאחר שבימ"ש לעניינים מקומיים קבע אך לאחרונה כי החלטת הנתבעת מיום 24.7.13, אשר מכוחה מחזיקה היא במקרקעין, לא מהווה צו כדין ?!

התובעת טוענת בבקשתה כי הנזקים בגין תפיסת המקרקעין בידי הנתבעת טרם נתגבשו במלואם, הואיל והחזקה בהם טרם נמסרה לידיה ומשום כך אין היא עותרת לתקן את תביעתה במסגרת הליך זה ומבקשת להגיש תביעה חדשה, אחת, בעתיד, בה יכללו כל הסעדים אליהם היא זכאית וכל הנזקים שנגרמו לה. סבורתני כי נימוק זה, לאור השתלשלות העניינים החריגה בין הצדדים, הינו נימוק ענייני ולגיטימי ואין הגיון בניהול מספר הליכים במקביל המבוססים על אותה מסכה עובדתית.

אי לכך, ועל רקע השינוי שחל בנסיבות עם מתן פסה"ד מיום 26.1.17, אני מורה על הפסקת התובענה.

על אף הפסקת התובענה בשלב זה, איני מוצאת לחייב את התובעת בהוצאות כלשהן, שכן להתנהלותה של הנתבעת, עליה ניתן ללמוד מהחלטות קודמות בתיק זה ומהחלטותיו של בימ"ש לעניינים מקומיים, תרומה עצומה לסיטואציה שנוצרה. מנגד, לא מצאתי לחייב את הנתבעת בהוצאות, כפי שהתובעת ביקשה, שכן אילו התעשתה אחרונה זו והגישה את הערר השלישי במועד מוקדם למועד הגשתו בפועל ו/או בסמוך לאחר ההחלטה מיום 8.10.15, היתה נחסכת הדרך שעברו בה הצדדים מאז.

סוף דבר אני מורה על הפסקת התובענה ללא צו להוצאות.

הדיון הקבוע בתיק מבוטל בזאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ