אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27420-07-13 יעד ממתקים בע"מ נ' Sp

ת"א 27420-07-13 יעד ממתקים בע"מ נ' Sp

תאריך פרסום : 29/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
27420-07-13
23/02/2016
בפני השופט:
אלעזר נחלון

- נגד -
תובעת:
יעד ממתקים בע"מ
נתבעת:
DR Gerard Sp
פסק דין

  1. לפניי תובענה על סך 1,000,000 ₪ (נכון ליום 14.7.13). בבסיס התובענה יחסים מסחריים אשר היו בין התובעת לבין הנתבעת במשך מספר שנים, ואשר במסגרתם שיווקה התובעת בישראל מוצרי מזון שמייצרת הנתבעת. ביום 29.11.12 שלחה הנתבעת מכתב לתובעת ובה הודיעה לה על סיום יחסיהם, ומכאן התובענה.

  2. בין הצדדים היו שורה של מחלוקות, אולם בדיון מיום 20.7.15 מיקדו הצדדים את המחלוקת בשאלת גובה הפיצוי המגיע לתובעת, אם מגיע, בגין אי מתן הודעה מוקדמת על סיום היחסים, נוכח מכלול נסיבות המקרה (לרבות מהות יחסיהם). הצדדים הסכימו ביניהם על הגשת סיכומים וראיות שיתייחסו לעניין זה, וכן על מינוי מומחה מטעם בית המשפט שיחווה דעתו בשאלה "מה הייתה הרווחיות החודשית של התובעת כתוצאה ממכירות מוצריה של הנתבעת לשנת 2011", כאשר חוות הדעת תחייב את הצדדים. הוסכם כי לאחר מכן יינתן פסק הדין בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, וזאת "תוך שקילת חוות דעת המומחה, ושקלולה עם הכרעתו בשאלה של משך הזמן בחודשים למתן הודעה מוקדמת".

  3. בהמשך נתגלעו בין הצדדים מחלוקות רבות בעלות היבטים דיוניים, בין היתר בעניינים הקשורים למספר עמודי הסיכומים; לאפשרות הנתבעת להשיב לסיכומי התשובה של התובעת; ואף לשאלות ההבהרה שנשלחו למומחה. מכל מקום, בסופו של דבר הוגשו כל הסיכומים, הוגשה חוות הדעת, וניתנו תשובות לשאלות ההבהרה. בחוות הדעת נקבע כי הרווח החודשי של התובעת כתוצאה ממכירות מוצריה של הנתבעת (כהגדרתו שם) עמד על סך של 50,325 ₪ (לא כולל מע"מ).

  4. נוכח מכלול הנסיבות, כפי שעלו מכתבי בי הדין וצרופותיהם, מהעדויות הקצרות שנשמעו בדיון מיום 20.7.15, וכן מן הסיכומים המפורטים וצרופותיהם, מחוות הדעת ומהתשובות לשאלות ההבהרה, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת סך של 250,000 ₪, בתוספת הוצאות משפט בסך של 2,000 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 15,000 ₪, ובכך תמוצינה הטענות ההדדיות שהועלו במסגרת ההליך. בקביעת גובה ההוצאות ושכר הטרחה התחשבתי, בין היתר, באופן ובשלב שבו הסתיים ההליך, וכן בפער בין הסכום שנתבע לסכום שנפסק בסופו של דבר.

  5. הסכומים הנזכרים ישולמו בתוך 60 ימים מהיום, ואם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד יום התשלום בפועל.

  6. אגרה תושב לתובעת בהתאם להוראות הדין.

    ניתן היום, י"ד אדר א' תשע"ו, 23 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ