אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27400-11-12 פרחאת ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

ת"א 27400-11-12 פרחאת ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
27400-11-12
12/11/2014
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
תובעים:
1. דיאב פרחאת- ניתן פסק דין
2. חאמד פרחאת

נתבעים:
1. מדינת ישראל
2. קרן קיימת לישראל

פסק דין
  1. התובע 2 – חאמד פרחאת (להלן-התובע), הגיש תביעה לקבלת פיצויי הפקעה, התביעה הוגשה ביום 14.11.2012. כתב התביעה תוקן שלוש פעמים, ולמרות זאת עד היום התובע לא העמיד כל בסיס ביחס לזכותו לתבוע את פיצוי ההפקעה בחלקות הנטענות על שמה של המונחה פאטמה דיאב קאסם חמדאן ז"ל.

     

  2. שבתי וביקשתי הבהרות מהתובע הכיצד ניתן לנהל את ההליך מבלי לצרף לכתב התביעה מסמך מהרשויות המוסמכות כגון: צו ירושה או צו קיום צוואה המבסס את זכותו של התובע לתבוע פיצויי הפקעה בגין החלקות נשוא התביעה.

     

    אפנה למשל להחלטתי מיום 26.6.14: "התובעים מסתמכים בין השאר על זכויות של נפטרים, לגביהם לא הוצא צו ירושה, יתכבדו ויבהירו התובעים עד ליום 14.7.14 כיצד ניתן להסתפק במסמך כגון יפוי כח שלא עמד למבחן של גורם שפוטי כגון רשם הירושות והצוואות.".

     

  3. למרות החלטותיי וההזדמנויות שניתנו לתובע לתקן את תביעתו (התביעה המקורית הוגשה ביום 14.11.2012 והיא תוקנה 3 פעמים לאחר מכן) המחדל לא תוקן ולא ניתנה תשובה לשאלה מהותית זו. יצויין כי המשיבות הבהירו בבקשה שהגישו כי התובע לא זכאי לתבוע האמור בדרך זו והתובע בתגובה לתשובות לא נתן תשובות מספקות.

  4. התובע לא הציג מסמך כגון צו ירושה או צו קיום צוואה שיש בו כדי ללמד באופן מספק כי הזכויות הרשומות הועברו אליו. ומיותר לציין כי לא ניתן להסתפק ביפוי הכוח אשר צורף לכתב התביעה המתוקן (נספח ה לכתב התביעה המתוקן), שאין בו כדי לבסס את זכותו של התובע בחלקות נשוא התביעה.

     

    למען הסדר אבהיר כי התובע הגיש תביעה לחייב את הנתבעת לשלם לו פיצויי הפקעה ביחס ל- 6/32 מהחלקות המפורטות בסעיף 1 בפרק העובדות לכתב התביעה המתוקן.

     

    התובע ביסס את התביעה ביחס לחלק של 3/32 הרשום על שם המנוחה פאטמה דיאב קאסם חמדאן ז"ל (סעיף 1 בפרק עובדות לכתב התביעה המתוקן) על סמך ייפוי כוח הקרוי: "יפוי כוח בלתי חוזר". (נספח ה לכתב התביעה המתוקן), לפיו המנוחה פאטמה מוסרת לכאורה לאחיה מחמוד דיאב קאסם פרחאת ז"ל (אביו של התובע ) את כל רכושה במג'דל כרום במתנה ללא תמורה.

     

  5. מקובלת עליי עמדת הנתבעת כי ייפוי הכוח המצורף הוא ייפוי כוח כללי ולא ספציפי, ביפוי הכוח מבקשת המנוחה פאטמה "למסור את כל רכושי הנמצא בכפר מגדל כרום..." ולא מדובר ביפוי כוח ספציפי המעיד על עסקת מתנה להעברת הבעלות בחלקה נשוא התביעה. ולכן משייפוי הכוח אינו מפורט, לא מאוזכרות בו החלקות נשוא התביעה, לא ניתן לבסס את זכויותיו של התובע על סמך אותו יפוי כוח. גם אין בכוונתי לנהל את ההליך על סמך ייפוי כוח כאמור ובסופו של יום יתברר כי קיימים יורשים אחרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ