אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27381-08-16 רומנו נ' שאלתיאל ואח'

ת"א 27381-08-16 רומנו נ' שאלתיאל ואח'

תאריך פרסום : 28/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
27381-08-16
24/01/2017
בפני השופט:
אביחי דורון

- נגד -
תובעים:
יפעת רומנו
נתבעים:
1. יעקב שאלתיאל
2. פרידה שאלתיאל

החלטה

לפניי בקשה לאיחוד ת.א 27381-08-16 של בית משפט השלום בהרצליה עם ת.א 43203-07-15 של בית משפט השלום בתל אביב.

עיון בתיקים מלמד כי מדובר באותם בעלי דין ובאותו נכס מקרקעין כאשר שתי התובענות הוגשו על ידי אותה תובעת כנגד אותם הנתבעים. עם זאת, כתבי התביעה מציינים כי מהותה שונה, אם כי עיון מעמיק מלמד כי לכאורה הסעדים המבוקשים אינם שונים; בעוד שמהות התובענה, שהוגשה בבית משפט השלום בתל אביב (בחודש יולי 2015), על פי כתב התביעה היא "כספית וסילוק יד ממקרקעין", הסעד המבוקש הוא פינוי מהמושכר (סעיף 12 לכתב התביעה). התובענה שהוגשה בהרצליה (בחודש אוגוסט 2016) עוסקת בפינוי דייר מוגן לפי חוק הגנת הדייר, על פי כתב התביעה, כאשר הסעד המבוקש הוא פינוי הנכס והשבתו לידי התובעת (סעיף 58 לכתב התביעה) – והרי שמדובר באותו הנכס.

המבקשים טוענים כי יש לאחד התיקים בבית משפט השלום בתל אביב הואיל והנכס נמצא בתל אביב וכי מדובר בתובענות להן טענות כמעט זהות.

המשיבה (התובעת) טוענת כי מדובר בשתי מערכות "שונות בתכלית" כאשר התובענה בתל אביב עוסקת בעניינים הנדסיים וכספיים, והתובענה בהרצליה עוסקת "בהטרדות ואיומים, פגיעות בגוף ובנפש לתובעת, בני ביתה ודיירים אחרים בבניין" (סעיף 14 לתגובה לבקשה). עם זאת, ציינה כי במידה ובית המשפט יקבע כי על הנתבעים לסלק ידם מהנכס אזי "יכול ותתייתר המשך בירור תביעת הרצליה" (סעיף 12 לתגובה).

התרשמתי כי ראוי ונכון שמותב שיפוטי אחד ידון בתיקים אלו.

הואיל והתיקים נמצאים בשלבי משפט שונים, סבורני כי יהא זה יעיל כי התובענות ישמעו בפני מותב שיפוטי אחד והוא אשר יכריע האם יש לאחד הדיונים בתיקים שבנדון.

בנסיבות אלה, אני מורה על העברת ת.א 27381-08-16 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בתל אביב לפני כב' השופט נמרודי, בהתאם ליומנו.

השופט נמרודי ידון בשאלת איחוד התיקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ