אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27377-01-12 ישייב נ' ישייב ואח'

ת"א 27377-01-12 ישייב נ' ישייב ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
27377-01-12
10/11/2014
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
מבקשים:
אביחי ישייב
משיבים:
1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
2. אנה ישייב

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים ביום 6.2.2012 ולפיו נמחקה התביעה לאחר שהצדדים הודיעו, כי הגיעו לידי הסכם פשרה מחוץ לכותלי בית המשפט.

מדובר בבקשה חסרת בסיס המהווה שימוש לרעה בהליכי המשפט.

התביעה הוגשה בשנת 2012 וכבר ביום 6.2.2012 הוגשה בקשה מוסכמת למחיקת התביעה מהטעם שהצדדים הגיעו לידי הסכם שפרה מחוץ לכותלי בית המשפט. כעת ובחלוף כשנתיים ועשרה חודשים מבקש התובע לבטל את המחיקה בטענה כי בטעות לא צורף תובע נוסף שנפגע באותה תאונה בה נפגע ומטרת ביטול המחיקה היא צירף אותו נפגע כתובע נוסף.

היעלה על הדעת דבר כזה!! האם אין מטרת הצירוף היא לעקוף את דיני האגרות ולפטור את התובע הנוסף מתשלום אגרה, האם קיים הליך כזה שמבקשים ביטול פסק הדין מוסכם שמחק את התביעה מאחר שהתביעה של אותו תובע סולקה בהסכמה, כדי לצרף תובע נוסף! מדוע אותו תובע שמבקשים לצרפו לא מגיש תביעה עצמאית בנוגע לנזקים שנגרמו לו! מה התועלת שתצמח מביטול פסק הדין לתובע שתביעתו סולקה?

יתרה מכך, ככל שאין מחלוקת בין הצדדים בנוגע לאחריותה של הנתבעת לפצות את התובע שתביעתו נמחקה ואת התובע שמבקשים לצרפו, שכן מדובר בתאונת דרכים והאחריות בגינה היא מוחלטת, מה העילה לצירוף שני תובעים באותה תביעה ומודע יש לדון בנזקיהם השונים של אותם תובעים באותו הליך.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

אין ספק כי הגשת הבקשה שכל מטרתה לעקוף את הצורך בתשלום אגרה, כשנתיים ועשרה חודשים לאחר שנמחקה התביעה בהסכמה, מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט ועל כן, דינה להידחות תוך חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה. ברם, מאחר שהבקשה הוגשה, לכאורה, שלא על דעתו של התובע שכן תביעתו סולקה בהסכמה ובפשרה, אין מקום לחייבו בהוצאות לטובת אוצר המדינה, ויש מקום, לכאורה, לחייב את בא כוחו שיזם את ההליך. ב"כ התובע יודיע, תוך 10 ימים מהיום, מדוע אין לחייבו בהוצאות אישיות על עצם הגשת הבקשה.

לעיוני ביום 23.11.2014.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ