אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27357-08-16 כהן נ' חיים ואח'

ת"א 27357-08-16 כהן נ' חיים ואח'

תאריך פרסום : 29/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
27357-08-16
21/12/2016
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
המבקשים(הנתבעים):
1. אופיר חיים
2. רחלי חיים

עו"ד תדהר צור
המשיב:
רותם כהן
עו"ד תדהר צור
החלטה
 

1.בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

2.הליך זה עניינו תביעה לפיצויים בגין הוצאת לשון הרע, המיוחס לנתבעים על ידי התובע, בשל פרסומים שנעשו ברשות החברתיות.

בכתב התביעה, טען התובע כי הנתבעים פרסמו הודעות שונות הנוגעות לו, בו כונה בכינויים "נוכל", "חרא", "נצלן", הן ברשת הפייסבוק והן ברשת האינסטגרם, ובהמשך התפרסמה ידיעה אודותיו באתר "mako". התובע טען כי הנתבע 1 הוא בעל השליטה בעמודי הפייסבוק שלו ובחשבון האינסטגרם, בהם צופים (או יכולים לצפות) מאות ואף אלפי חברים ועוקבים.

3.הנתבעים עתרו לסילוק התביעה על הסף, ולחלופין ביקשו לעכב את ההליכים בתובענה זו. לטענת הנתבעים, מדובר בתביעה אחת מבין שלוש המתבררות במהלך השנה האחרונה בין התובע והנתבע 1, ולשיטתם, תביעה זו נועדה להפעיל לחץ פסול על הנתבעים.

לחלופין, סבורים הנתבעים כי באם לא תסולק התובענה כבר בשלב זה, יש לעכב את ההליכים בתיק עד למתן פסקי דין בתיקים האחרים המתנהלים בין הצדדים, תיק 35815-03-16 (להלן: התביעה הראשונה), ותיק 43710-04-16 (להלן: התביעה השנייה). זאת, על מנת למנוע קביעת עובדות ו/או החלטות סותרות.

הנתבעים סבורים כי לא קיימת עילת תביעה נגדם, שכן הפרסומים חוסים תחת הגנת סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (להלן: החוק). הנתבעים טענו בבקשתם, כי ההגנה האמורה היא הגנה מוחלטת, החלה על כל פרסום הנעשה בקשר לדיון המשפטי. הנתבעים הבהירו כי בין הצדדים תלויים ועומדים מספר הליכים משפטיים, והתגובה לפרסום בפייסבוק נעשתה בזמן הליך משפטי תלוי ועומד, ונסבה סביבו, כאשר האמירות המיוחסות לנתבעים עוסקות בעניינים אליהם מתייחסים ההליכים המשפטיים. בנסיבות אלו, כך לשיטת הנתבעים, מדובר באמירות שפורסמו "תוך כדי דיון", ועל כן הן נהנות מהגנת החוק.

טענות נוספת בפי הנתבעים, ובעיקרן כי התובע כשל להוכיח את פרסום האמירות הפוגעניות להן הוא טוען; כי דף פייסבוק אינו נחשב אמצעי תקשורת; כי הנתבע הסיר את הפרסום לגביו נטען שהיה פוגעני תוך זמן סביר; וכי האמירות כלל אינן מהוות לשון הרע.

4.התובע השיב לבקשה לסילוק על הסף ולחלופין לעיכוב הליכים וטען כי אינה מבוססת, ונועדה רק להאריך את ההליך שלא לצורך בבקשות סרק, ולמנוע בירור הטענות לגופן. לשיטת התובע, כדי לבחון אם האמירות בגינן הוגשה התביעה חוסות תחת הגנת החוק, על בית המשפט לברר את הטענות לגופן במהלך ניהול התיק, לאחר שיוגשו כלל הראיות בתיק, ואין מקום לסילוק התביעה על הסף.

עוד טען התובע, כי הנתבעת 2 אינה צד להליך משפטי נוסף עמו, ועל כן היא אינה זכאית להגנה של פרסום "בקשר" לדיון משפטי, לאותם פרסומים שהנתבעת 2 אחראית להם.

דיון והכרעה

5. אקדים סוף דבר לראשיתו ואציין כי מצאתי לדחות את הבקשה לסילוק התביעה על הסף, ואפרט.

6.סמכותו של בית המשפט להורות על סילוק תובענה נקבעה בתקנות 100 ו-101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בפסיקה נקבע כי סילוק תובענה על הסף - בין בדרך של מחיקה ובין בדרך של דחייה - הוא אמצעי שננקט רק במקרים חריגים. לאור זאת, בדרך כלל יעדיף בית המשפט, ככל הניתן, שלא לנקוט אמצעי זה, שנפקותו היא שליחת התובע מעל פניו בטרם דיון ענייני בתובענה (ע"א 693/83, שמעון שמש נ. רשם המקרקעין תל-אביב-יפו, פ"ד מ(2) 668 [1986]).

חיזוק לדברים אלה ניתן למצוא בהלכה שנפסקה בפסק הדין בע"א 6805/99, תלמוד תורה הכללי והישיבה הגדולה עץ חיים בירושלים נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, ירושלים, פ"ד נז(5) 433 [2003], שם הכיר בית המשפט בזכות הגישה לערכאות המשפט כזכות יסוד שעל בית המשפט להגן עליה בדומה לכל זכות יסוד אחרת.

7.במסגרת בקשה לסילוק על הסף, נבחנת זו בראי הטענות שהועלו בכתב התביעה, ואלו בלבד. לפיכך, ככל שניתן לקבוע כבר כעת, כי גם אם יוכיח התובע את מכלול טענותיו כפי שפורטו בתביעתו, לא היה בכך כדי לזכותו בסעד כלשהו מאת הנתבעים, תתקבל הבקשה.

בשלב זה, בית המשפט אינו שוקל את סיכויי התביעה, או אם יעלה בידי התובע להוכיח את טענותיו, אם לאו. כאמור בע"א 5634/05, צוקית הכרמל פרוייקטים בע"מ נ. מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ, [04.06.2007] (בפסקה יב' לפסה"ד), הליך יימחק על הסף רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן: "...בית המשפט ישתמש בסמכותו למחוק תביעה על הסף... רק במקרים בהם יהיה ברור, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש..."

רק אם אין אפשרות שניהול ההליך יביא תועלת לתובעים, ניתן להכריע בו "על הסף". כאמור ברע"א 6617/14, תל אור ניהול נכסים בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל [02/04/2015]: "היה והמקרה אינו מתאים, תהיה זו שגגה חמורה, שאף פוגעת בזכות התובע, לסיים את ההליך בלי הבירור העובדתי הנדרש."

8. בענייננו, נטענו מספר טענות על ידי הנתבעים, כפי שפורט לעיל. לגבי כל אחת ואחת מהן, יש צורך בבירור עובדתי כדי להגיע להכרעה, אם יש בהן הגנה מפני התביעה כפי שהוגשה, אם לאו. כך למשל, הטענה כי האמירות פורסמו "תוך כדי דיון". יש לבחון טענה זו הן עובדתית והן משפטית, על בסיס נסיבות הפרסום, מועדי הפרסום, אופי ה"דיון" והיקפו, ועוד.

בדומה, בטענה כי התובע לא הוכיח את הפרסום, הרי שטרם הגיע מועד הגשת הראיות בתיק, ולא ניתן לקבוע כעת כי לא יעלה בידיו לעשות כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ