אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27337-09-12 בבקובי ואח' נ' בן עזר ואח'

ת"א 27337-09-12 בבקובי ואח' נ' בן עזר ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
27337-09-12
25/05/2015
בפני השופטת:
ליאת הר ציון

- נגד -
המבקשת:
חברת הביטוח מגדל
המשיבה:
צפת חן כהן - עו"ד
החלטה
 

 

בפני בקשה שעיינה חיוב המשיבה בערובה להוצאות.

 

המבקשת, אשר כנגדה הוגשה הודעת צד שלישי, עתרה לחייב את המודיעה, המשיבה, בהפקדת ערובה להוצאות בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מהטעם של איתנות כלכלית וסיכויי ההליך.

 

התביעה כנגד המשיבה ונתבעים נוספים, עניינה תביעה כספית. המשיבה ייצגה את הנתבעים מס' 1 ו-2 במסגרת הסכמי הלוואה ואישרה את מסמכי משכון הזכויות לצורכי רישום משכון לטובת התובע. לטענת התובע לימים התברר כי חתימות הנתבעת 2 על כל המסמכים שאושרו על ידי הנתבעת 3 זוייפו. המשיבה אימתה חתימות אלה. בכך נטען כי המשיבה היתה פעילה בנסיון להוצאת כספים מהתובע במעשי הונאה ו/או תרמית ו/או רשלנות (ר' סעיף 4 לכתב התביעה)

 

המשיבה הגישה הודעה צד שלישי כנגד המבקשת ,המבטחת של הנתבעת בביטוח אחריות מקצועית וטענה כי הביטוח המבוקש כולל נזקים שעלולים להגרם בשל רשלנות הנתבעת, ועל המבטחת ליתן כיסוי ביטוחי בהתאם לתנאי הפוליסה. עוד נטען כי המבקשת מתנערת מתנאי הפוליסה ולא פרטי את מכלול טעמי הדחייה בהזדמנות הראשונה ועל כן היא מושתקת מלעשות כן במועד מאוחר יורת.

 

המשיבה טוענת בבקשה זו כי סיכויי הודעת צד השלישי קלושים מאחר שהפוליסה אינה מכסה את מעשי תרמית נשוא כתב התביעה. עוד נטען כי המשיבה לא שילמה עד היום הוצאות אשר נפסקו כנגדה במסגרת תיק זה ואף טענה במסגרת כתבי הטענות בדבר מצבה הכלכלי הקשה.

 

אני מפנה לפסק הדין שניתן בענין רעא 2142/13 ‏ נעמאת נ' קרמין על – ידי כב' השופט ניר הנדל אשר מנה ארבעה שיקולים עיקריים להיעתרות לבקשה מסוג זה: האחד, תושבות חוץ ואי ציון מען עדכני בכתב התביעה..המכנה המשותף לשניהם הוא היעדר מען בארץ, השני, סיכויי תביעה קלושים ומצב כלכלי ירוד של התובע, שהניסיון מלמד ששני מרכיביו נוהגים לעמוד כתף אל כתף בבקשות להפקדת ערובה.

 

ענייננו כאמור בשני השיקולים האחרונים.

 

בהקשר זה קבע בית המשפט :

 

"סיכויי תביעה קלושים – במסגרת בקשה כאמור, נדרש בית המשפט לבחון על פניו את סיכויי התביעה בשלב מקדמי זה של ההליך, ואינו נדרש לניתוח מעמיק שלהם. נפסק כי אף שיקול זה אינו מצדיק לבדו חיוב בערובה, "אלא במקרים שניתן להגדירו כהליך סרק מובהק" (רע"א 6353/12 אברהם נ' יגרמן [פורסם בנבו] (16.1.2013) [להלן: פרשת יגרמן]; וראו גם: רע"א 5738/13 אבו סעלוק נ' שירותי בריאות כללית [פורסם בנבו] (14.11.2013)). במקרה שכזה יגבר אינטרס הנתבע שלא להיות מוטרד מההליך והאינטרס הציבורי שלא לבזבז את זמנו של בית המשפט לריק. לצד זאת יש לזכור את "המגמה שלא לפגוע בזכות הגישה לערכאות אלא במקרי קיצון" (רע"א 3462 גנאם נ' מדינת ישראל – משרד הבריאות (17.9.2014)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ