אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27328-05-12 עקילה נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ואח'

ת"א 27328-05-12 עקילה נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
27328-05-12
25/11/2014
בפני השופט:
שי מזרחי

- נגד -
מבקש (תובע):
מוחמד עקילה
משיבים (נתבעים):
1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ
2. יורם הלל

החלטה

- בקשה לביטול פסק דין

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

1.לפני בקשה מטעם התובע לביטול פסק דין שנתן תוקף להסכם פשרה בין הצדדים במסגרת ת"א 21607-04-12.

2.המבקש הגיש לבית משפט זה שתי תביעות- האחת עוסקת בתביעה כנגד המשיבים לפיצוי בגין נזקי גוף לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 הנדונה במסגרת ת"א 21607-04-12, ואילו השנייה הוגשה כנגד המשיבים 1-2 לפיצוי בגין עוגמת נפש בשל בריחתו הנטענת של הנהג מזירת האירוע מבלי להושיט למבקש עזרה, הנדונה במסגרת ת"א 27328-05-12.

3.ביום 26.6.13 הגישו הצדדים במסגרת ת"א 21607-04-12 בקשה למתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה. ביום 5.7.13 כב' הרשמת הינדה נתנה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים.

4.במסגרת הסדר הפשרה הוסכם בין היתר כי "הצדדים שומרים על טענותיהם בכל הנוגע לעילות שאינן נובעות מחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, לרבות בעניין ת"א 27328-05-12".

5.בהמשך לאמור לעיל, ביום 29.6.13, הגיש המבקש הודעה בה טען כנגד תחולת עקרון יחוד העילה בפרט לאחר שכבר הסכימו המשיבים לפשרה בתביעה המקבילה שהוגשה בעילה לפי חוק הפלת"ד תוך החרגה מפורשת כי הפשרה לא תחול על התביעה בתיק כנגד הנהג (ת"א 27328-05-12).

6.בהמשך ניתנה החלטה ביום 29.4.14 במסגרתה המליץ בית המשפט לתובע לדחות את התביעה קודם דיון בה לגופה, וזאת לאחר עיון באסמכתאות אליהן הפנו המשיבים.

7.לטענת התובע, מאחר ובית המשפט קיבל לאחרונה את העמדה כי תביעה בעניין נזק שנגרם לנפגע בתאונת דרכים כתוצאה מנטישתו של הנהג- דינה להתברר במסגרת תביעה לפי חוק הפלת"ד, ברי כי דרכו של התובע להיפרע בגין הפקרתו במסגרת ת"א 27328-05-12- נחסמה באופן מעשי.

8.התובע טוען כי המצב המשפטי כלל לא היה ברור לו בזמנו, ואף לא לבית המשפט שביקש ללמוד על המצב המשפטי באמצעות פסיקה המתייחסת למקרים דומים.

9.לטענת התובע, לו ידע כי לא יוכל לתבוע את נזקיו בגין הפקרתו ע"י הנהג במסגרת ת"א 27328-05-12, הרי שלא היה מקבל הצעתם של המשיבים בסך 13,000 ₪ לסיום ת"א 21607-04-12.

10.לדידו, המדובר בשינוי נסיבות מהותי המצדיק להורות על ביטול פסק דין בת"א 21607-04-12.

11.מנגד טוענים המשיבים כי במקרה דנן אין המדובר בנסיבות חריגות ויוצאות דופן המצדיקות ביטול הסכם הפשרה.

12.לטענתם, אי הכרת המצב המשפטי אינו מהווה משום "שינוי נסיבות מהותי" שמצדיק ביטולו של פסק דין.

13.המבקש אינו רשאי לדידם, לחזור בו מהסכם הפשרה הנוגע לפיצוי המוסכם בגין עילת התביעה שנסובה מכוח חוק הפיצויים לאחר שהתברר לו עתה כי אין בידיו עילת תביעה נוספת בתובענה הנפרדת.

דיון והכרעה:

1.לאחר ששקלתי טענות הצדדים אני סבור כי דין הבקשה להדחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ