אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

פלונית נ' ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 03/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27322-01-17
29/06/2017
בפני השופטת:
סיגל דומניץ סומך

- נגד -
תובעת:
פלונית
נתבעת:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

1.לפני בקשת התובעת להתיר לה להביא ראיות לסתור את קביעת הועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי בעניינה בעקבות תאונת דרכים שארעה לה ביום 7.6.15 (להלן: "התאונה").

התביעה היא תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת בתאונה והיא הוגשה ומנוהלת מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים").

2.התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה.

הוועדה הרפואית מדרג ראשון שליד המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הוועדה הראשונה") קבעה, כי לתובעת נותרו נכויות זמניות לתקופות שונות עד ליום 15.3.16, וכי לאחר מכן לא נותרה כל נכות צמיתה בתחום האורטופדי.

התובעת הגישה ערר על קביעת הועדה מדרג ראשון. הועדה הרפואית לעררים (להלן: "ועדת העררים") אישרה את קביעת הועדה מדרג ראשון בכל הקשור לנכות הצמיתה. קביעה זו היא קביעה על פי דין כמשמעה בסעיף 6ב' לחוק ובקשת התובעת להבאת ראיות לסתור מוגשת מכוח סעיף זה.

 

3.התובעת טוענת בבקשתה, כי הועדה הרפואית התעלמה מממצאי בדיקת ה- CT שביצעה התובעת ביום 17.5.16, כשנה לאחר התאונה והתעלמה מן הממצא המעיד על בלטי דיסק בין חוליות L4-L5-S1, וכן שגתה בניתוח ממצאי הבדיקה הטומוגרפית שבוצעה כיומיים לאחר התאונה, כאשר קבעה כי הממצאים המופיעים ביחס לגב המותני והתחתון מקורם בשינויים ניווניים שהתהוו במהלך השנים ולא תוצאה של התאונה, שאירעה יומיים קודם לכן.

התובעת הפנתה במסגרת הבקשה לתעודה רפואית שנערכה על ידי מומחה מטעמה ולפיה בעטיה של התאונה נותרה לה נכות צמיתה כוללת בשיעור של 20%, כשלטענתה תעודה רפואית זו מצדיקה כשלעצמה הבאת ראיות לסתור את קביעת הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי.

 

4.הנתבעת טוענת מנגד, כי בקשתה של התובעת נעוצה בחוסר שביעות רצון מקביעות הוועדות הרפואיות, מבלי שהוכח כי נפל בהן פגם כלשהו שמצדיק הבאת ראיות לסתור. הוועדות עיינו במלוא המסמכים אליהם הפנתה התובעת, לרבות בדיקת הטומוגרפיה מושא הבקשה, ואלה מלמדים כי התובעת סבלה מבעיות בעמוד השדרה עובר לתאונה וללא קשר אליה.

הנתבעת מפנה להלכה הפסוקה לפיה ייעתר בית המשפט לבקשה להביא ראיות לסתור את קביעת דרגת הנכות על פי דין רק במקרים חריגים ומטעמים מיוחדים, אשר לא התקיימו בענייננו לטענתה, וכן עתרה להתעלם מהתעודה הרפואית שצירפה התובעת לבקשתה – שהינה בבחינת חוות דעת רפואית אסורה כאשר מדובר בתביעה המתנהלת לפי חוק הפיצויים.

 

דיון והכרעה

 

5.לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובתשובה על נספחיהן, ובחינה ושקילה של טענות הצדדים, מצאתי כי לא התקיימו במקרה שלפנינו הטעמים המיוחדים אשר יצדיקו התרת הבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי. להלן נימוקיי.

 

המסגרת הנורמטיבית

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ