אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27297-07-14 גינבלט נ' מדינת ישראל ואח'

ת"א 27297-07-14 גינבלט נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 08/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
27297-07-14
26/02/2015
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובע:
שי שלום גינבלט
עו"ד גלי כרמלי ואח'
נתבעים:
1. מדינת ישראל
2. אדל (שמרית) פינטו (ויצמן)

עו"ד מראם עילבוני מפרקליטות מחוז חיפה אזרחי
עו"ד ליאת שרון תלמי ואח'
החלטה
 

עיינתי בבקשת הנתבעת 2 לדחיית התביעה כנגדה על הסף, בתגובת התובע המתנגד לבקשה ובתגובת הנתבעת 1 אשר אינה מתנגדת לבקשה.

 

הלכה היא כי סילוק תובענה על הסף, בין בדרך של מחיקה ובין בדרך של דחייה, הוא אמצעי שאינו ננקט כדרך שבשגרה, ובדרך כלל יעדיף בית המשפט, במידת האפשר, שלא לנקוט באמצעי הקיצוני של דחיית התביעה בטרם דיון ענייני בתובענה פן תיפגע, יתר על המידה, זכותו הבסיסית של נפגע לפניה לערכאות.

ראה ת.א. 2111-01 חלקה 90 בגוש 6747 בע"מ נ' עיריית חולון, תק- מח 2003(4), 6276.

 

"מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הם בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה ופתרון עניני של כל מחלוקת, לגופה, הוא לעולם עדיף. רצוי על כן שבית המשפט יבכר תמיד דיון עניני בפלוגתא על פתרון דיוני-פורמליסטי אשר מהווה לפעמים סוף פסוק לתיק הקונקרטי, אולם אינו סוף הדרך מבחינת המשך ההתדיינות סביב אותו ענין.".

ראה בע"א 693/83 שמעון שמש נ' רשם המקרקעין, תל אביב יפו, פ"ד מ(2), 668.

 

סילוק על הסף של תביעה הוא הליך הננקט רק כאשר:

"ברור ונעלה מכל ספק הוא, שעל יסוד העובדות שטען להן לא יוכל התובע לזכות בסעד שביקש..."

י' זוסמן סדרי הדין האזרחי ,מהדורה שביעית 1995, 384. "בית המשפט, בבואו למחוק כתב תביעה מחמת חוסר עליה, ינהג אפוא משנה זהירות, ודי באפשרות קלושה שהתובע יזכה בסעד המבוקש על ידו, כדי שבית המשפט ימנע ממחיקת התביעה על הסף" (ע"א 76/86 פיינשטיין נ' ה.ש. מלונות בע"מ, פ"ד מג(3) 124).

וראה בע"א 520/99 ראובן ולעס נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל, פ"ד נ"ה(5), 826.

 

כל עוד קיימת אפשרות שעל פי העובדות שבכתב התביעה יזכה התובע בסעד המבוקש, לא תסולק התביעה על הסף.

 

בעניינו, בשלב זה, בטרם שתיפרש המסכת העובדתית המלאה ויישמעו הצדדים בפני, לא ניתן לקבוע כי על יסוד העובדות להן טען התובע בכתב תביעתו, הוא לא יוכל לזכות בסעד המבוקש על ידו. בנסיבות אלה אין מקום למחיקת התביעה כנגד הנתבעת 2 על הסף, הליך קיצוני הננקט בלב ברירה, כאשר ברור מעל לכל ספק כי אף לו יוכחו מלוא העובדות האמורות בכתב התביעה לא יוכל התובע לזכות בסעד המבוקש.

 

אשר על כן ולאור כל האמור, אני דוחה את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ