אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27294-03-14 בארי ואח' נ' אונגר ואח'

ת"א 27294-03-14 בארי ואח' נ' אונגר ואח'

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
27294-03-14
04/03/2015
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
מבקשים:
1. שלמה אונגר
2. וניס טכנולוגיות בע"מ
3. סינק.מי בע"מ

משיבים:
1. בעז בארי
2. איי-נוביליס בע"מ

החלטה
 

 

1.עניינה של הבקשה שלפניי בחיוב המשיבים (התובעים) בגילוי מסמכים ומתן תשובות טובות יותר לשאלון.

 

2.לטענת המבקשים, יש לחייב את המשיבים לחשוף תכתובת דואר אלקטרוני עם צדדים שלישיים ביחס לפרויקט פיתוח אפליקציית FaceList, בעיקר עם חברת תוכנה מהודו, שביצעה עבור המשיבים עבודות פיתוח בשיטת "מיקור חוץ".

 

3.בנוסף, עתרו המבקשים לחייב את המשיבים ליתן תשובות טובות יותר ביחס לפיתוח אפליקציות נוספות על ידי המשיבה, לרבות שם האפליקציה, שם העובד המפתח ותפקידו. בנוסף נדרשו המשיבים, ביחס לתשובות אחרות שניתנו, כי אלה לא יעשו על דרך ההפניה לכתב התביעה ולנספחים לו.

 

4.לטענת המשיבים, המסמכים המבוקשים אינם רלבנטיים לתביעה מאחר שהם קדמו בזמן לשלב בו החלו הנתבעים לפתח את האפליקציה. לעניין השאלון, טענו המשיבים כי צרפו את כל רשימות האפליקציות לתשובה לשאלון, לצד שמה של האפליקציה, תיאורה והפלטפורמה אליה היא פותחה. בנסיבות אלה, אין מקום לחייב את המשיבים להוסיף את שמות העובדים ותפקידו של כל אחד ואחד מהמפתחים. לעניין יתר דרישות המבקשים, נטען כי התשובות נתנו בהרחבה ואין מקום לחיוב במתן מענה נוסף.

 

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הריני להורות כדלקמן:

 

א. ביחס לתכתובות דוא"ל בנוגע לפרויקט FaceList – מאחר שביסוד כתב התביעה מצויה הטענה כי התובעים הם שעמדו מאחור פיתוח האפליקציה, שבוצע על פי הזמנת הנתבעים, זאת בהמשך לפגישה מתאריך 12.12.10, הרי שאני סבור כי המסמכים שנערכו החל ממועד זה, ביחס לאפליקציה הינם רלבנטיים לתביעה. האמור חל גם על מסמכים שמתעדים התכתבויות עם ספקי משנה ביחס לפיתוח האפליקציה. מכאן, שאני מחייב את התובעים למסור לעיון הנתבעים גם את אותם מסמכים, בתנאי שהם נערכו לאחר תחילת המגעים בין הצדדים (12.12.10). למען הזהירות מובהר לנתבעים כי אין לעשות שימוש במסמכים הללו זולת בהליך דנן.

 

ב.ביחס לתשובות לשאלון –

שאלה 6: לאחר שעיינתי בשאלה ובתשובה אני סבור כי אין מקום להוסיף תשובה לשאלה זו. המידע שנמסר בתשובה כלל את האפליקציות שפותחו על ידי התובעת וכן פרטים נוספים כגון: שמות, לוגו, קטגוריה ופלטפורמה. אין מקום לחייב את התובעים לפרט גם את שמו של כל עובד ומפתח, שהרי מדובר בדרישה לגילוי שמות עדים במשפט שאינה מותרת בהליך של שאלון.

שאלה 18: לאור הבהרת המשיבים כי בתשובה נפלה טעות סופר, אינני רואה לנכון לחייבם בתשובה נוספת.

שאלות 19 ו – 22.2 : אין להסתפק בהפניה אל כתב התביעה. על המשיבים למסור תשובה שלא על דרך ההפניה.

שאלות 25 ו – 31: מדובר בשאלה מהותית לתביעה ועל המשיבים להתכבד ולהשיב לשאלות באופן ענייני וממוקד ולא על דרך ההפניה לכתב התביעה ולנספחיו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ