אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2728-09-15 ב' מ' נ' ש'

ת"א 2728-09-15 ב' מ' נ' ש'

תאריך פרסום : 26/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
2728-09-15
30/12/2015
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
מבקשת:
י' ב' מ'
משיב:
מ' ש'
החלטה
 

 

לפניי בקשה למתן פס"ד חלקי אשר יורה על סילוק ידו של המשיב מנכס נשוא התביעה שהינו דירה ב***, (להלן: "הנכס").

 

לטענת המבקשת (היא התובעת) בכתב התביעה, המשיב (הוא הנתבע) שוכר מזה כ-15 שנה את הנכס ומשלם את דמי השכירות למר א' ב' מ'. לטענת המבקשת, ניתן פס"ד חלוט נגד מר א' ב' מ' המורה על סילוק ידו מן המקרקעין, לרבות מן הנכס אותו שוכר המשיב. לטענתה, על אף שהובהר למשיב המצב המשפטי לאשורו, מסרב האחרון לשלם לה את דמי השכירות בגין הנכס ומשכך, הוגשה נגדו התביעה הנוכחית שהינה תביעה לסילוק יד ולתשלום דמי שכירות.

 

לטענת המשיב, כפי שעולה מכתב הגנתו, הוא שוכר את הנכס ממר א' ב' מ'. בשלב כלשהו, הודיע לו מר א' ב' מ' כי אין לו זכויות בנכס וכי הזכויות במקרקעין ובנכס שייכות למר י' ולילדיו של מר י' ב' מ'.

 

ככל שניתן להבין מכתבי הטענות, ה"ה ב' מ' הינם אחיו של בעלה המנוח של המבקשת עמם היה מצוי בסכסוך ארוך שנים בכל הנוגע למקרקעין, לרבות הנכס. המבקשת מפנה לפסה"ד של ערכאות שונות שעניינם הסכסוך במקרקעין ומבקשת ללמוד מהם לעניין זכויותיה בנכס. לטענתה, ביהמ"ש המחוזי כערכאת ערעור על החלטת ביהמ"ש לענייני משפחה בירושלים בתמ"ש 6746-10-13, הותיר על כנו את הצו לסילוק יד נגד א' ב' מ' והשאיר את הבירור העובדתי בקשר להחזקת המשיב במקרקעין במשך השנים ובקשר לדמי שימוש ראויים, להליך חדש.

 

 

 

לכאורה, די בטענה אחרונה זו של המבקשת כדי להורות על דחיית הבקשה, שכן זכויותיו של המשיב לא נדונו באף אחת מן הערכאות.

כאמור, כתבי הטענות מטעם שני הצדדים גדושים בטענות עובדתיות המתייחסות לזכויות במקרקעין הן של התובעת והן של ה"ה א' וי' ב' מ' מהן נגזרת, לכאורה, זכותו של המשיב כשוכר בנכס. טענות אלו מצריכות בירור עובדתי ומשפטי מעמיק ולא ניתן בשלב זה להיעתר לבקשה ולהורות על סילוק ידו של המשיב מהנכס.

 

על כן, בשלב זה, דין הבקשה להידחות וכך אני מורה.

 

ניתנה היום, י"ח טבת תשע"ו, 30 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ