אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27271-10-15 א. אבן השהם שווק ומסחר בע"מ נ' מ.ר.נ השקעות בע"מ

ת"א 27271-10-15 א. אבן השהם שווק ומסחר בע"מ נ' מ.ר.נ השקעות בע"מ

תאריך פרסום : 15/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27271-10-15
09/10/2016
בפני השופטת:
שרון גלר

- נגד -
תובעים:
א. אבן השהם שווק ומסחר בע"מ
נתבעים:
מ.ר.נ השקעות בע"מ
החלטה

הליך זה קבוע לישיבת הוכחות ליום 4.4.17.

בנוסף נקבע התיק לדיון קדם משפט למחר, 10.10.16, נוכח בקשה פתוחה שהוגשה לתיק לאחר הדיון הקודם (בקשה 10).

עם זאת, לאחר שעיינתי בבקשה הנ"ל ובסבב התגובות, וכן בהשתלשלות העניינים המלאה בתיק קודם לכן בנוגע לנושא הגילוי והעיון במסמכים, איני סבורה, כי הבקשה מצריכה דיון בטרם הכרעה בה.

לגוף הבקשה, איני סבורה, כי יש מקום ליתן צווים נוספים כנגד התובעת בהקשר לגילוי ועיון במסמכים.

באשר למסירה בפקסימיליה ולא במסירה אישית, הדבר אמנם אינו תואם את החלטת בית המשפט בדיון הקודם, אך הואיל ואין חולק כי המסירה עצמה בוצעה, גם אם באמצעות פקסימיליה, אני סבורה, כי די בכך.

באשר לתוכן המסמכים והתצהירים שנמסרו, אני סבורה, כי אין ללמוד מהם על אינדיקציה לקיומן של הזמנות נוספות, שלא צורפו ומכל מקום, ניתן יהיה לוודא זאת במסגרת חקירות נגדיות לעדי התביעה.

אף בעניין המחירונים, יש להסתפק בשלב זה בתשובה שניתנה בתצהיר מנהל התובעת, לפיה הצדדים סיכמו ביניהם על מחירים ישירות ולא באמצעות מחירונים. שאלות ביחס לאמירה זו ניתן יהיה להציג בחקירה נגדית וגרסה נגדית, באם קיימת, ניתן להציג באמצעות עדי ההגנה. טיעון בנושא מקומו בשלב הסיכומים. משכך, אין מקום לצו או החלטה נוספים אף בעניין זה כנגד התובעת.

כנ"ל בעניין אישורי מכון התקנים. טיעון לגבי העדר אישור כאמור ואי הצגתו שמור לסיכומי הנתבעת בסיום ההליך ובמידת הצורך לחקירה נגדית.

לסיכום, אין מקום ליתן צו או החלטה נוספים כנגד התובעת בגין מי מהנושאים נשוא בקשת הנתבעת.

הואיל והבקשה והתגובה אף לא גובו בתצהירים, אין צורך בדיון לצורך חקירה כלשהי של מי מהצדדים.

לסיכום הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

הדיון ביום 10.10.16 מבוטל. נא ליידע ב"כ הצדדים טלפונית.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ז, 09 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ