אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27239-11-09 טל נ' גרינברג ואח'

ת"א 27239-11-09 טל נ' גרינברג ואח'

תאריך פרסום : 14/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27239-11-09
30/12/2014
בפני השופטת:
אורלי מור-אל

- נגד -
התובע:
נמרוד טל
עו"ד קרינסקי
הנתבעים:
1. אלכסנדר גרינברג
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

עו"ד גינסברג
פסק דין
 

 

 

לפני תביעת פיצויים לפי פקודת הנזיקין שעניינה נזקי גוף שנגרמו לתובע, בתאונת דרכים שארעה ביום 16/4/07, עת נהג באופנוע ונפגע מרכב הנהוג על ידי הנתבע-1, אשר השימוש בו היה מבוטח על-ידי הנתבעת-2 בעת התאונה.

התובע נהג ללא ביטוח תקף ומשכך, הוא טוען לחבות הנתבעים ואחריותם על פי פקודת הנזיקין [נוסח חדש], תשכ"ח-1968 (להלן: "פקודת הנזיקין").

פתח דבר

  1. לאחר התאונה הובהל התובע לבית החולים בלינסון, כשהוא סובל מפגיעות ראש מינוריות, חתך בסנטר שנתפר, חבלות בברך ימין ומרפק שורש כף יד שמאל, עוד אובחנו שברים באולקרנון ושורש כף יד שמאל. התובע, עבר קיבוע של השברים בניתוח, הושם בגבס מעל המרפק כשיד שמאל מורמת ובשל חוסר יכולת ליישר את האגודל עבר פרוצדורה רפואית נוספת ובהמשך פרוצדורות רפואיות של הוצאת התפרים והסיכות.

  2. ד"ר צבי בן יעקב, המומחה מטעם התובע העריך את נכותו הצמיתה בשיעור של 10% בשל השבר של האולקרנון משמאל שהוא הצד הדומיננטי, 5% בעבור השבר בשורף כף יד שמאל ו- 10% בעבור הצלקת בברך ימין ושאר הצלקות והשפשופים. בסה"כ נכות צמיתה משוקללת בשיעור של 23%.

    ד"ר שמחה וסרלאוף, המומחה מטעם הנתבעות, העריך את נכותו הצמיתה של התובע בשיעור של 1% בגין השבר במרפק שמאל, 1% בגין השבר בשורש יד שמאל, 5% נכות אסתטית בגין הצלקות.

    ד"ר מיכה רינות, המומחה מטעם בית המשפט, העריך את נכותו הצמיתה של התובע בשיעור של 10% בגין השפעה על כושר הפעולה הכללי ו- 5% נכות אסתטית בשל הצלקות. המומחה קבע, כי אין לצפות לשיפור או החמרה במצב הרפואי בעתיד, וכן הוסיף, כי קיימות כתוצאה מן התאונה מגבלות תפקודיות קלות בעיקר בעבודה פיסית ובהפעלה אינטנסיבית וממושכת של יד שמאל הדומיננטית. הוסיף המומחה, כי לדעתו התובע לא יזדקק לטיפולים רפואיים בעתיד הרלוונטיים לתאונה.

  3. נגד הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), הוגש כתב אישום בגין אירוע התאונה בטענה, בכתב האישום נטען, כי הנתבע נכנס שמאלה לצומת מבלי לשים לב לדרך ולא אפשר לאופנוע להשלים את חציית הצומת. במסגרת הסדר טיעון, הודה הנתבע בעובדות כתב האישום ככתבן וכלשונן והורשע על פי הודאתו בעבירות של אי מתן זכות קדימה ונסיעה בקלות ראש.

  4. בישיבת ההוכחות שהתקיימה בתיק, העיד התובע והצדדים סיכמו טענותיהם. הנתבעים אינם חולקים, כי הממצאים והמסקנות בהכרעת הדין מהווים ראיה בתיק זה בהתאם להוראות סעיף 42א לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 (להלן: "פקודת הראיות") ואולם טוענים לאשם תורם של התובע לקרות התאונה. התובע חולק על טענה זו מכל וכל וטוען, כי הנתבעים שהנטל עליהם לא הוכיחו קיומו של אשם תורם. כן חלוקים הצדדים בשאלת הנכות התפקודית וגובה הנזק.

    אכריע איפוא, תחילה, בנסיבות קרות התאונה והאשם התורם ולאחר מכן אפנה לדיון בשאלת הנכות ושיעור הנזק ואולם קודם אציב את המסגרת הנורמטיבית לדיון.

    המסגרת הנורמטיבית

  5. תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו בשל תאונת דרכים מתבררת על דרך השגרה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים") מכוח כלל ייחוד העילה שבסעיף 8(א) לחוק. סעיף 7 לחוק הפיצויים מונה את הנפגעים שאינם זכאים לקבל פיצויים לפי החוק, ובתוך כך, מי שנהג ברכב ללא ביטוח לפי פקודת הביטוח (סעיף 7(5) לחוק), דוגמת התובע בענייננו, שבעת התאונה נהג ברכב ללא פוליסת ביטוח כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ