אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27168-02-14 רב בריח מוצרי בטחון בע"מ ואח' נ' בחרי ואח'

ת"א 27168-02-14 רב בריח מוצרי בטחון בע"מ ואח' נ' בחרי ואח'

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
27168-02-14
26/01/2015
בפני השופט:
חאלד כבוב

- נגד -
המשיבים (התובעים):
עו"ד רונן מטרי ועו"ד דן פרידמן בתפקידם כמנהלים מיוחדים של קבוצת רב בריח
עו"ד עוה"ד רנן גרשט ו/או אופיר נאור ו/או שירן גורפיין ממשרד נאור-גרשט
המבקשים(הנתבעים):
1. אברהם בחרי
2. בחרי עסקים ומימון (1994) בע"מ
3. בחרי אורי ניהול בע"מ

עו"ד עוה"ד איתן ארז ו/וא יואב בן פורת
החלטה
 

 

פתח דבר

  1. בפניי בקשה מטעם הנתבעים בתיק זה (להלן: "הנתבעים" או "המבקשים") להפקדת ערובה להוצאות לפי סעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות") על ידי רב בריח מוצרי ביטחון בע"מ (בפירוק) (להלן: "החברה") אשר תובעת את הנתבעים באמצעות מנהליה המיוחדים (החברה והמנהלים המיוחדים יקראו להלן: "התובעים" או "המשיבים").

  2. התביעה שבפניי הוגשה על ידי המנהלים המיוחדים שמונו לחברות בקבוצת "רב בריח" המצויות בהליכי פירוק, כנגד אברהם בחרי (להלן: "בחרי") ושתי חברות בבעלותו של בחרי.

    בתמצית, טענת המנהלים המיוחדים במסגרת התביעה היא כי שורה של מעשים אשר בוצעו על ידי הנתבעים הובילו לנטילת נכסים בסך עשרות מיליוני שקלים של החברה ולקריסתה של זו, תוך גרימת נזק כספי לחברה. נטען כי ממצאי דוח החקירה של רו"ח שרון, אשר מונתה על יד המנהלים המיוחדים במסגרת הליך הפירוק, מעלים כי בחרי ואחיו, אורי בחרי, נווטו את הפעולות בקבוצת רב בריח כדי לרוקן מערך את הנכסים אשר היו רשומים בספרי החברה בערך של 65 מיליון ש"ח, לרבות חוב כספי ממשי של הנתבעת 2 בסך 15 מיליון ש"ח. נטען כי מעשים אלו משקפים התנהלות בתרמית של הנתבעים והפרה שלהם את חובות הזהירות והאמונים המוטלות על נושאי משרה בחברה, וכי התנהלות זו מקימה עילה לחיוב הנתבעים בפיצויים או בהשבה בהתאם להוראות סעיפים 373 ו-374 לפקודת החברות [נוסח חדש], תשמ"ג-1983.

  3. ביום 13.1.2015 הוגשה הבקשה שבפניי להפקדת ערובה להוצאות על ידי התובעת (להלן: "הבקשה"), במסגרתה מבקשים הנתבעים לחייב את החברה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם, במזומן או בערבות בנקאית, בהתאם להוראת סעיף 353א לחוק החברות, בסכום של 500,000 ש"ח לכל נתבע ובסך הכל 1,500,000 ש"ח, או בסכום שייקבע על ידי בית המשפט. תגובה מטעם התובעים לבקשה הוגשה ביום 18.1.2015 ותשובה לתגובה הוגשה ביום 21.1.2015.

    יצוין כי הבקשה הוגשה בשיהוי וכשבועיים בלבד לפני מועד דיוני ההוכחות בתיק, הקבועים בפניי לימים 1.2.2015 ו-2.2.2015.

    הבקשה להפקדת ערובה וטענות הצדדים

    טענות המבקשים (הנתבעים)

  4. הנתבעים טוענים כי מדובר בתביעה הדורשת בירור עובדתי מקיף נוכח תקופת הזמן הארוכה הנפרסת בה, היקפה והיקף המחלוקות, דבר אשר מחייב וחייב את הנתבעים, המבקשים, להיקף הוצאות רב בתשלום ליועצים, עו"ד, מומחים ועוד במשך כ-5 שנים. כן טוענים הם כי צרפו לכתב הגנתם שלוש חוות דעת של מומחים (כלכלי, חשבונאי ומשפטי). לפיכך, התביעה גררה ותגרור עמה הוצאות גבוהות לנתבעים, כאשר לטענתם חלקן עד עתה מסתכם בסכום העולה על מיליון ש"ח וכי צפוי היקף נוסף של מאות אלפי שקלים.

  5. נטען כי מכיוון שהתובעת היא חברה בפירוק, עולה החשש כי לא יהיה די בקופת החברה שבפירוק כדי לשאת בהוצאות הנתבעים בתום ההליך. מעצם היותה של החברה בפירוק מתבססת החזקה הקיימת, בהתאם לסעיף 353א לחוק החברות, כי יש מקום לחייבה בערובה להוצאות.

  6. הנתבעים מפנים לכך כי בחודש אוקטובר 2012 חויבה התובעת להפקיד ערובה להוצאות בסך 200,000 ש"ח במסגרת תביעה אשר נוהלה על ידה באמצעות המנהלים המיוחדים, כנגד חברות מולטילוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ